Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А40-65613/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-65613/18-81-479

30.07.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ПАО «М2М Правейт Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику: ЗАО «МС Регион» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 254 031 230,62 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 20.04.2018г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «М2М Прайвет Банк» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «МС Регион» о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> в сумме 325 742 127,33 руб.

В судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика: задолженности по договору №01741L: 55 980 409,94 – сумма основного долга, 2 356 336,04 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 12 886 397,91 руб. – пени за нарушение сроков уплаты договору, 495 071,58 руб. – комиссия, 8 634,97 рублей – пени за просроченную комиссию, а также по кредитному договору <***> руб. – основной долг, 5 452 606,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 44 118 774,62 руб. – пени за нарушение сроков оплаты по договору, 952 941,09 руб. – комиссия за изменение условий сроков уплаты комиссии, 6 908,82 руб. – пени за просроченную комиссию.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено судом, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, в части уточнений требований о взыскании денежных средств по договору <***>

В части уточнений о взыскании денежных средств по договору №01741L судом отказано, поскольку ст. 49 АПК РФ не предусмотрено право на заявление дополнительных требований к ранее принятым судом. Требования о взыскании задолженности по договору №01741L, в именно: 55 980 409,94 – сумма основного долга, 2 356 336,04 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 12 886 397,91 руб. – пени за нарушение сроков уплаты договору, 495 071,58 руб. – комиссия, 8 634,97 рублей – пени за просроченную комиссию, являются новыми, заявленными по новым основаниям, что является одновременным изменением предмета и основания иска, что не допускается ст. 49 АПК РФ.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 49) не предусмотрена возможность дополнения первоначально предъявленных исковых требований. Изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Отказывая в принятии нового требования, суд учитывал позицию в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 11.05.2010 г. № 161/10, согласно которой отказ в данном случае не влечет нарушения прав истца, поскольку последний не лишен права обращения в суд рамках отдельного иска.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017г. по делу №А40251578/2016 ПАО «М2М Прайвет Банк» признано банкротом, в отношении организации истца открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Судом установлено, что между ПАО «М2М Прайвет Банк» (далее – истец, банк, кредитор) и ООО «РАМФУД» заключен кредитный договор <***> от 12.12.2012г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 000 рублей., а заемщик обязался вернуть денежные средства и проценты за пользование кредитом в срок, установленный кредитным договором.

В целях обеспечения обязательств, принятых ООО «РАМФУД», между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ЗАО «МС Регион» заключен договор поручительства №00W16Р006 от 1.212.2012г., в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать солидарно с ООО «РАМФУД» по всем его обязательствам в рамках кредитного договора.

Между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Валентайн» 27.07.2015г. заключено соглашение уступки прав (требовании) №РМФ-1/ц-1, согласно условиям которого все права требования в рамках кредитного договора <***> от 12.12.2012г, а аткже договора поручительства №00W16Р006 от 12.12.2012г. перешли к ООО «Валентайн».

Между ПАО «М2М Прайвет Банк» и ООО «Валентайн» 27.07.2015г. заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым все права требования в рамках кредитного договора и договора поручительства перешли к истцу.

Ответчику направлено требование о погашении кредита по договору, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В установленные сроки сумма кредита ответчиком возвращена не была и у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 203 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 452606,09 рублей, пени за нарушение сроков уплаты по договору в размере 44 118 774,62 рублей, комиссия за изменение условий сроков уплаты комиссии – 952 941,09 руб., пени за просроченную комиссию в размере 6 908,82 рублей,

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171,176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МС Регион» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ПАО «М2М Правейт Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) по кредитному договору №<***> основной долг в размере 203 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 452606,09 рублей, пени за нарушение сроков уплаты по договору в размере 44 118 774,62 рублей, комиссия за изменение условий сроков уплаты комиссии – 952 941,09 руб., пени за просроченную комиссию в размере 6 908,82 рублей, а также 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева