Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А32-879/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-879/2024

«28» июня 2024 года


Резолютивная часть решения изготовлена 04.06.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28.06.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Регион» (ИНН <***>) к АО «АТЭК» в лице филиала «Новороссийские тепловые сети» (ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

не явились, уведомлены



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «АТЭК» в лице филиала «Новороссийские тепловые сети»» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 174 954,06 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 249 руб.

Определением суда от 10.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суда ходатайство ответчика о применении срока исковой давности принято к рассмотрению.

Участники процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований, с ходатайством о применении срока исковой давности.

Истец возражения на отзыв не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Ответчика направил в материалы дела отзыв на исковое заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Суд приобщает к материалам дела письменный отзыв.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Регион» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу <...>.

Между ООО «Регион» и филиалом АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» заключен договор на поставку тепловой энергии (население-юридическое лицо) № 8004 от 01.02.2015, согласно которому ресурсоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

25.12.2020 между ООО «Регион» и филиалом АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» заключено дополнительное соглашение, по условиям которого, филиал АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» прекратило поставку тепловой энергии по вышеуказанному адресу в части центрального отопления с 01.01.2021.

01.01.2021 между ООО «Регион» и АО «Прибой» заключено дополнительное соглашение к договору № 75 от 22.02.2018 на поставку теплоснабжения от 01.01.2021, многоквартирный дом, расположенный по адресу <...> включен в договор в части поставки тепловой энергии на центральное отопление.

16.11.2021 при совместном обследовании с представителями ресурсоснабжающей организации АО «Прибой» установлено, что в нежилых помещениях общей площадью 122 м2, принадлежащему ФИО1 и 111,5 м2, принадлежащему ФИО2 имеются внутренние сети центрального отопления, подключенные к общей системе МКД.

В соответствии с абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, с 01.03.2017 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абз. 5, п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

При этом филиалом АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» в период с 01.03.2017 по 31.12.2020 договор на поставку центрального отопления с собственниками нежилых помещений ФИО1 и ФИО2 не заключался, следовательно при расчетах по договору № 8004 от 01.02.2015, объем тепловой энергии используемый для обогрева указанных помещений не исключался из общего расхода тепловой энергии, рассчитанного общедомовым прибором учета.

15.04.2022 в адрес филиала АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» направлено письмо (исх. № 90 от 15.04.2022) в котором ООО «Регион» просило произвести перерасчет по договору № 8004 на поставку тепловой энергии (население-юридическое лицо) от 01.02.2015 в размере 174 954,06 рублей.

01.12.2022 в адрес АО «АТЭК» направлено письмо (исх. № 401 от 30.11.2022) в котором управляющая организация повторно просила произвести перерасчет, в противном случае ООО «Регион» будет вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

До настоящего времени филиалом АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» перерасчет не произведен, неосновательное обогащение не возвращено

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Указанное подтверждается абз. 2 и 3 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, Определениями Верховного Суда РФ от 06."07.2018№305-ЭС18-1313 по делу № А40-94243/2014, от 15.02.2018 №305-ЭС17-23255 по делу № А40-11231/2017, от 23.10.2017 № 306-ЭС17-14922 по делу № А06-11943/2016, от 31.10.2016 № 309-ЭС16-13078 по делу №А07-19468/2015 и др. Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - постановление № 1498) в Правила № 354 внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2017.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжаюшую организацию перейти на непосредственные договорные отношения. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и ресурсо снабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжаюшую организацию.

С заявлением о взыскании неосновательного обогащения ООО «Регион» обратилось 09.01.2024, т.е. по истечении трех лет с момента возникновения задолженности, в связи с чем Истцом пропущен срок исковой давности.

ООО «Регион» сведения о собственниках спорных нежилых помещений были переданы в адрес филиала АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» 15.04.2022 (письмо от 15.04.2022 исх. № 90), однако с 01.01.2021 МКД расположенный по адресу <...>, в части начислений за коммунальную услугу отопление был исключен из договора 8004 от 01.02.2015, заключенного между АО «АТЭК» и ООО «Регион».

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать РСО сведения о собственниках нежилых помещений доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг. Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения, у которого, соответственно, возникают правоотношения по поставке коммунального ресурса с ресурсо-снабжающей организацией. (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2019 г. по делу № А32-6676/2018, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу № A3 2-29517/2020).

Однако в материалы дела истцом не предоставлены копии уведомлений собственникам нежилых помещений о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг управляющей компанией, а также доказательства подтверждающие что за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 начисления за коммунальную услугу отопления не производились собственникам нежилых помещений ООО «Регион».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Приобщить к материалам дела поступившие документы.

Окончить подготовку к судебному заседанию.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.В. Харченко