Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А41-28557/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28557/22
19 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Анатомика»

(ОГРН:1151690031790, ИНН:1657194650)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП:320508100358259, ИНН:504210488995)

о взыскании денежных средств (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов №11/08 от 11.08.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Анатомика» (далее – ООО «Анатомика», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ип ФИО1, ответчик) о взыскании стоимости оборудования – анализатор металлов и сплавов Elvatech ProSpectror LE, а также КПК HP IPAQ в комплекте в размере 732 500 руб.; денежных средств в размере 453 689,21 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.02.2019 между ООО «Анатомика» (Поставщик) и Ип ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки от 07.02.2019 № 7/02 (далее – Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить Рентгено-флуоресцентный анализатор состава металлов Mega Professional Spectrum (MEG-01 (ProSpector LE Elvatech серийный номер Р161, дата выпуска 09.2013, HPiPAQ, серийный номер 3СС10600К1, зарядное устройство, кейс), именуемый в дальнейшем «Товар и/или «Оборудование».

Согласно п. 1.2. Договора указанный выше Товар общей стоимостью 732 500 руб. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в согласованном количестве, а Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора Поставщик обеспечивает передачу Товара по настоящему Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Договора Покупателем, по согласованию Сторон возможно ранее, письменное согласие Сторон Договора не требуется.

Сумма по Договору (цена Договора) составляет – 732 500 руб. (п. 4.2. Договора).

Сторонами Договора определен следующий порядок и сроки расчетов за товар, являющийся предметом Договора: после получения Договора и его оформления Покупатель в течение двух банковских дней переводит сумму Договора на расчетный счет Поставщика в размере 100 % предоплаты (п. 4.3. Договора).

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял анализатор металлов и сплавов Elvatech ProSpectror LE (серийный номер Р161), а также КПК HP IPAQ в комплекте с зарядным устройством и кейсом.

Кроме того, 20.02.2021 ответчик выставил истцу счет-оферту на поставку товара № 13, предметом которого является выполнение комплекса работ по диагностие и восстановлению работоспособности анализатора металлов и сплавов Elvatech ProSpectror LE (Заказ-наряд № 121).

Вышеуказанный счет-оферта от 20.02.2021 № 13 был оплачен ООО «Анатомика», что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 20.02.2021 № 57.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Анатомика» гарантийное письмо о готовности направить оборудование (анализатор металлов и сплавов Elvatech ProSpectror LE (серийный номер Р161), а также КПК HP IPAQ в комплекте с зарядным устройством и кейсом) после ремонта не позднее 18.05.2021.

Претензионное досудебное требование истца от 15.02.2022 исх. № 116 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Анатомика» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности в общей сумме 1 186 189,21 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражения и доказательства в полном объеме не предоставлены. Следовательно, задолженность в общей сумме 1 186 189,21 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анатомика» 1 186 189,21 руб. задолженности и 24 862 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина