Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А62-1345/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

18.06.2024                                                            Дело № А62-1345/2023


Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2024

Полный текст решения изготовлен 18.06.2024


    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Велиевой Т.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лотес» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Неруд Инновация»                          (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 456 506,20 руб. и процентов в размере 65 557,28 руб.,

при участии:                         

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.04.2024, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лотес»  (далее- истец, покупатель)  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Неруд Инновация»  (далее – ответчик, продавец)  о взыскании задолженности  по договору на продажу  нерудных материалов от 07.02.2022 № 1/02  в размере  456 506,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 65 557,28 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению).

Представитель истца в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил  о дате и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом.

В удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать  по доводам и основаниям, изложенным  в отзыве на исковое заявление (л.д. 58-60), указав, что  из текста иска следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. рублей за поставку нерудных материалов.

Сумма недопоставленных товаров перед истцом составила        730 146,20 руб.

Вместе, с тем согласно акту сверки взаиморасчетов № 21 от 13.03.2023 между истцом и ответчиком за 3-й квартал 2022 по договору поставки нерудых материалов № 1/02 от 07.02.2022 за период с 02.09.2022 по 10.09.2022 ответчик осуществил поставку нерудных материалов в адрес истца на общую сумму 343 520 руб., о чем свидетельствуют выставленные ответчиком счета- фактуры.

Согласно акту сверки взаиморасчетов № 21 от 13.03.2023 между истцом и ответчиком за 4-й квартал 2022 по договору поставки нерудных материалов № 1/02 от 07.02.2022 за период с 23.10.2022г. по 07.12.2022 ответчик осуществил поставку нерудных материалов в адрес истца на общую сумму 748 580 руб., о чем свидетельствуют выставленные ответчиком счета-фактуры.

Таким образом, на момент обращения истца в суд 07.02.2022 у ответчика отсутствовали неисполненные денежные обязательства перед истцом в рамках договора на продажу нерудных материалов № 1/02 от 07.02.2022.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.         

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.02.2022  между сторонами  заключен договор на продажу нерудных материалов  № 1/02 (далее по тексту договор).   

Согласно условиям  договора  продавец обязуется, в течение срока действия настоящего договора в обусловленные  сроки осуществлять продажу нерудных материалов (далее - продукция)  и доставку, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, оговоренных договоре и спецификациях к нему, являющихся его неотъемлемой частью.

Продавец также обязуется  оказывать услуги, предусмотренные  настоящим договором, а покупатель обязуется оплатить оказанные услуги,  в соответствии с условиями настоящего договора.

 Цену продукции, порядок расчетов стороны  согласовали в разделе 3 договора.

Во исполнение  условий договора истец  оплатил  покупку материалов на сумму в размере 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.08.2022 №  2330, от 31.08.2022 № 2331, от 02.09.2022 № 2371, от 09.09.2022 № 2475.

Вместе с тем,  поставка продукции, согласно спецификациям  к договору от 07.02.2022  № 1 (гравий сеянный 5-20),  № 2 (щебень гравийный фракции 5x20, гравий 5x20, песок мытый), в адрес истца не поставлен.

14.10.2022 в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение № 6 от 11.10.2022, которое оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или не надлежаще исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки  товара в полном объеме либо возврата денежных средств  ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что при уточненном расчете задолженности истцом учтены поставки по накладным от 23.10.2022 № 014, от 29.10.2023 № 010, ль 21.11.2022 № 004, от 01.11.2022 № 006, от 23.11.2022 № 003, от 25.11.2022 № 008, от 28.11.2022 №№ 008, 009 (л.д. 124-126), представленным в качестве возражений со стороны ответчика.

Поскольку материалами дела подтверждена оплата продукции истцом, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств поставки  продукции  в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме             456 505,20 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 13.05.2023 по 10.06.2024 в размере 65 557,28 руб.

Согласно п. 5.1. договора за ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с договором законодательством Российской Федерации.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Заявления о несоразмерности начисленных истцом процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств от ответчика не поступило.

Расчет процентов  проверен судом  и подлежит корректировке в части суммы.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за совокупный период с  13.05.2023 по 10.06.2024 в размере                  65 348,14 руб.

Взыскание процентов, за пользование чужими  денежными средствами  в ином размере, не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неруд Инновация» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Лотес»  (ОГРН <***>; ИНН <***>) 521 853,34 руб., в том числе: долг в размере 456 505,20 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.05.2023 по 10.06.2024 в сумме 65 348,14 руб., а также 13 436 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью   «Лотес» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 4 556 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 08.02.2023 № 342, о чем выдать справку.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                Ю.С. Донброва