Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А83-3538/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3538/2018
г. Симферополь
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2018

Полный текст решения изготовлен 06.11.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гурзуф Ривьера» к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро Бажановых» о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 15.01.2018;

от ответчика – ФИО3, директор, паспорт;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика основную задолженность в размере 1 303 063,20 руб., неустойку в размере 2 796 090,41 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 58 932,00 руб..

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в связи неполным исполнением работ.

Ответчик отзыва не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 22.10.2018, объявлен перерыв по 29.11.218.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

установил:

14» октября 2016г. между ООО «Архитектурное Бюро Бажановых» (далее - «Подрядчик/ Ответчик») и ООО «ГУРЗУФ РИВЬЕРА» (далее - «Заказчик/Истец») подписан Договор подряда №14/10-3 от 14.10.2016г. (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя выполнение общестроительных работ на объекте: «Рекреационный комплекс по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, район дома №146.»

Согласно п.2.1. Договора, Подрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1. договора, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки в соответствии с приложением №1 (калькуляция работ).

Согласно п.2.1.6. Договора, Подрядчик обязан выполнить и сдать Работы в порядке и в сроки, определенные настоящим Договором.

Согласно п.2.4.1 Договора, Заказчик имеет право требовать выполнение работ, перечисленных в Приложениях к настоящему договору, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Согласно п.3.1. Договора, стоимость выполненных работ Подрядчиком по настоящему договору составляет 3 124 224 (три миллиона сто двадцать четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 00 коп. Без НДС.

Согласно п.4.1. Договора, срок выполнения работ составляет 75 (семьдесят пять) рабочих дней, из них металлоконструкций - 30 рабочих дней; монтаж металлоконструкций - 45 рабочих дней. Срок выполнения монтажа металлоконструкций корректируется с учетом погодных условий и отметками в общем журнале ведения работ.

25» января 2017г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору №14/10-3 от «14» октября 2016г. на выполнение строительных работ на объекте: «Рекреационный комплекс по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, район дома №146.» (далее «Дополнительное соглашение»)

На основании п.2.2. Дополнительным соглашением стороны пришли к соглашению продлить срок изготовления и выполнения работ по монтажу металлоконструкций до «15» февраля 2017г. с даты подписания Дополнительного соглашения.

При этом согласно п.3.1 Дополнительного соглашения общая цена работ была увеличена, в связи с чем согласно п.3.2 Дополнительного соглашения стоимость работ стала составлять 3 415 676 (три миллиона четыреста пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 10 коп. с НДС.

Оплата по договору подтверждаются платежным поручением №1685 от 02.12.2016г. на 898 00,00 руб., платежным поручением №1693 от 05.12.2016г. на 839 000,00 руб., платежным поручением №1706 от 07.12.2016г. 305 000,00 руб., платежным поручением №2 от 09.01.2017г. на 250 000,00 руб., платежным поручением №3 от 09.01.2017г. на 90 000,00 руб., платежным поручением №103 от 26.01.2017г на 1 035 052,10 руб. и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Подрядчик исполнил свое обязательство частично на общую сумму 2 112 612,90 руб. согласно Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 03.04.2017г., а так же Акта о приемке выполненных работ за апрель 2017г., Товарной накладной №1 от 03.04.2017г.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения работ в полном объеме.

Согласно п.4.4. Договора, стороны несут друг перед другом ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

На основании п.4.6. Договора, при прострочке исполнения обязательств сторона выплачивает штраф в размере 1 (одного) % в день от стоимости просроченного обязательств.

В изложенном пункте договора не указывается, что неустойка выплачивается за каждый день просрочки.

Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования.

При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу лица, с которого взыскивается штраф.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС18-10445 от 15.10.2018 и № 305-ЭС18-10447 от 15.10.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате штраф в размере 34 156,76 руб. за день просрочки.

На основании п.4.2. Договора, настоящий договор действует с момента его подписания и до подписания акта о приеме - сдаче работ по настоящему договору и в полного взаиморасчета сторон.

Согласно п. 4.3. Договора, настоящий договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке в случае нарушения условий настоящего договора или недобросовестного их исполнения с обязательным уведомлением другой стороны не позднее чем за 15 дней до расторжения. При этом стороны обязаны завершить все взаиморасчеты.

13 июня 2017г. Истец отправил претензию Ответчику, согласно которой Договор расторгнут 07 июля 2017 г.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро Бажановых» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гурзуф Ривьера (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в сумме 1 303 063,20 руб., штраф в сумме 34 156,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 932,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 703,00 руб.

В части взыскания пени в сумме 2 761 933,65 руб. в удовлетворении требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский