Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А70-8170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8170/2019
г. Тюмень
13 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «КАРЬЕР-555» ИНН <***>

к ООО «СУ №967» ИНН <***>

о взыскании 11 830 635 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар, 591 531 руб. 78 коп. неустойки, 170 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и 113 959 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 13 мая 2019г.,

установил:

ООО «КАРЬЕР-555» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СУ №967» (далее также ответчик) о взыскании 11 830 635 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар, 591 531 руб. 78 коп. неустойки, 170 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и 113 959 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КАРЬЕР-555» (Поставщик) и ООО «СУ №967» (Покупатель) был заключён договор поставки грунта песчаного от 22.06.2018 № 02-2018, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить супесь, суглинки (далее - Продукция), а Покупатель принять и оплатить продукцию.

В рамках названного договора истец поставил товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 15.02.2019 №2, от 14.03.2019 №3, от 27.03.2019 №4 и не оспаривается ответчиком.

Товар принят ответчиком без замечаний, но полностью не оплачен. Задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 11 830 635 руб. 60 коп.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае ответчик принял товар, но не оплатил его полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 11 830 635 руб. 60 коп.

Также в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 591 531 руб. 78 коп.

П.5.5. договора поставки грунта песчаного от 22.06.2018 № 02-2018 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Продукции Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Следовательно, сумма пени по товарной накладной от 14.03.2019 №3 в период с 24.03.2019 по 06.08.2019 составляет 892 368 руб. 07 коп. Сумма пени по товарной накладной от 27.03.2019 №4 в период с 07.04.2019 по 06.08.2019 составляет 114 707 руб. 66 коп. Общая сумма неустойки составляет 1 007 075 руб. 73 коп.

Так как согласно условиям договора сумма неустойки не может превышать 5% от суммы задолженности истец просит взыскать 591 531 руб. 78 коп.

Ответчик не оспаривает размер неустойки и период её начисления.

Также в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 170 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истец представил заключенный с ИП Аракелян Е.Х. договор оказания юридических услуг от 13.05.2019 №20 на сумму 170 000 руб. и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 13.05.2019 №20 на эту же сумму.

Ответчик не оспаривает размер судебных расходов.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца ФИО2 составляла и представляла в суд исковое заявление с соответствующими приложениями, ходатайство об утверждении мирового соглашения, участвовала в судебном заседании, состоявшемся 06.08.2019.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера судебных расходов и принимая во внимание цену иска в размере 12 422 167,38 руб., суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 170 000 руб. разумными и реальными и полагает возможным их взыскать в заявленном размере.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 113 959 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 15.05.2019 №71.

Размер государственной пошлины при цене иска 12 422 167,38 руб. составляет 85 111 руб., соответственно излишне уплаченная государственная пошлина в размере 28 848 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу ст. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 85 111 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СУ № 967» ИНН <***> в пользу ООО «КАРЬЕР-555» ИНН <***> денежные средства в размере 12 677 278 руб. 38 коп., из них 11 830 635 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар, 591 531 руб. 78 коп. неустойки, 170 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и 85 111 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «КАРЬЕР-555» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28 848 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.