Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А63-12911/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63- 12911/2016
14 февраля 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 8», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением в дело в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований, открытого акционерного общества «Ставропольский городской расчетный центр», г. Ставрополь, о взыскании задолженности в размере 29 454,86 руб. по договору на вывоз твердых бытовых отходов,

при участии представителей истца – ФИО2 (доверенность от 07.12.2016), ФИО3 (доверенность от 23.08.2016), представителя третьего лица – ФИО4 (доверенность № 01/11-16 от 21.11.2016), в отсутствии представителя ответчика извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольское муниципальное унитарное предприятие по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 8» о взыскании задолженности в размере 39 727,96 руб. по договору на вывоз твердых бытовых отходов.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 29 454,86 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнял обязательства по договору по оплате твердых бытовых отходов, вывозимых истцом из многоквартирных домов по перечню, установленному в приложении к договору № 0068/Ж от 01.10.2013. Начисление и перечисление денежных средств истцу производит АО «СГРЦ» в соответствии с агентским договором № 94-10 от 01.12.2009.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в своем письменном отзыве указал, что считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Условиями договора № 0068/Ж не предусмотрена обязанность ООО «Управляющая компания -8» оплачивать услуги по вывозу ТБО, указанная обязанность лежит на собственниках и нанимателях помещений. Истец не представил расчет цены иска, не указал период образования задолженности. В материалах дела отсутствуют акты приемки выполненных работ, акты сверки расчетов либо иные документы, подтверждающие оказание услуг по вывозу ТБО.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

АО «СГРЦ» в своем отзыве указало, что оно осуществляло расчеты, начисления и прием платежей от граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах г. Ставрополя. Расчеты платы по услуге «вывоз ТБО» производились обществом от имени и за счет истца на основании агентского договора по расчетам оплаты за жилищные услуги № 94-10 от 01.12.2009. ООО «УК-8» не обращалось к обществу и не поручало производить расчеты платы по услуге «вывоз ТБО» по указанным многоквартирным домам г. Ставрополя, в связи с чем АО «СГРЦ» не производит расчеты платы и не ведет учет денежных средств, поступающих от граждан-потребителей по услуге «вывоз ТБО» в рамках агентских договоров по расчетам платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги. В период с 01.01.2010 по 31.05.2015 между АО «СГРЦ» и ответчиком действовал агентский договор № 26-10 от 01.12.2009, в период с 31.05.2015 по настоящее время действует агентский договор № 07-15 от 30.04.2015. По условиям указанных агентских договоров АО «СГРЦ» осуществляет расчеты плат по различным жилищно-коммунальным услугам, оказываемым ООО «УК-8», в перечень которых не входит услуга по вывозу твердых бытовых отходов.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 октября 2013 года между СМУП «ФАУН» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания-8» (заказчик) был заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов № 0068/Ж, с условиями которого заказчик в интересах населения, проживающего в многоквартирных домах жилого фонда, поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов из мест дислокации контейнеров на территории ООО «Управляющая компания-8».

В соответствии с разделом 3 договора исполнитель обязан производить вывоз (перевозку) отходов и несет ответственность за своевременный вывоз мусора. Заказчик обязан представить исполнителю сведения, позволяющие согласовать объем вывозимых ТБО, список обслуживаемых домов и численность проживающих, обеспечивать оборудование и надлежащее состояние контейнерных площадок; своевременно извещать исполнителя об изменении дислокации контейнерных площадок и количества контейнеров при приеме на баланс жилых домов или списании их с баланса.

В разделе 4 договора стороны установили, что цена договора определяется фактическим количеством населения, проживающего в обслуживаемых домах. Стоимость услуг исполнителя по вывозу и захоронению бытовых и иных отходов, указанных в пункте 1.1 настоящего договора определяется по цене, устанавливаемой соглашением сторон в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса РФ, является договорной и составляет 54,76 руб. с одного человека в месяц (Приложение 1).

При изменении тарифов на вывоз ТБО исполнитель письменно уведомляет заказчика об этом. Новый тариф по настоящему договору вводится в действие с первого числа месяца, следующего за датой получения заказчиком этого уведомления. При изменении себестоимости услуг (изменение цен на ГСМ, тарифа на утилизацию и захоронение ТБО и др. факторов, влияющих на ценообразование) исполнитель по согласованию с заказчиком путем подписания дополнительного соглашения, вправе изменить цену настоящего договора. Исполнитель вправе письменно (за 30 календарных дней) уведомив заказчика, расторгнуть настоящий договор в случае недостижения согласия между сторонами по новой договорной цене.

Оплата по договору производится путем перечисления, собранных ОАО «СГРЦ» денежных средств собственников и нанимателей жилых помещений, на расчетный счет исполнителя в срок, установленные агентским договором, заключенным между исполнителем и ОАО «СГРЦ», но не позднее 10 числа следующего месяца за расчетным, либо на расчетный счет исполнителя не позднее 20 числа следующего месяца за расчетным.

В течение 2013-2015 годов сторонами неоднократно подписывались протоколы согласования договорной цены к договору № 0068/ж указанных в договоре на вывоз ТБО.

По инициативе ООО «Управляющая компания-8» указанный договор был расторгнут с 01.04.2016 (письмо №185 от 29.02.2016).

СМУП «ФАУН» надлежащим образом исполняло обязательства по договору, что истец подтверждает актами выполненных работ, однако оплата за оказанные услуги получена им не в полном объеме, задолженность составила сумму 29 454,86 руб., которую исполнитель просит взыскать с заказчика по договору - ООО «Управляющая компания-8».

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее АПК РФ) материалы дела, суд считает, что между СМУП «ФАУН» и ООО «Управляющая компания-8» сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов ответчику, что подтверждается материалами дела, актами выполненных работ, и заказчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того объема и стоимости выполненных работ, которые указаны в представленных истцом документах и расчете исковых требований.

Перечисление денежных средств за вывезенные ТБО на расчетный счет истца производилось АО «СГРЦ» на основании агентского договора № 94-10 от 01.12.2009.

В соответствии с указанным договором агент – АО «Ставропольский городской расчетный центр» по поручению принципала – СМУП «ФАУН» обязался совершить юридические и иные действия, связанные с расчетом оплаты населением за услуги по вывозу твердых бытовых отходов по многоквартирным домам и индивидуальному жилищному фонду.

Исходя из сформированных АО «СГРЦ» сальдово-группировочных ведомостей по услуге «вывоз ТБО», поставщик услуги – СМУП «ФАУН» (с учетом объема оказанных услуг, начисления стоимости услуг, поступлений денежных средств) по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ООО «Управляющая компания-8», установлено неполучение истцом по расчетам за оказанные услуги суммы 29 454,86 руб. Расчет произведен истцом по следующим многоквартирным жилым домам и периодам обслуживания: ул. Серова д. 9А (01.10.2013-01.04.2016), ул. Ленина д. 397/4 (01.07.2014 -01.04.2016), ул. Серова д. 9 (01.01.2016 – 01.04.2016).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая заключение истцом договора на оказание услуг по вывозу ТБО с заказчиком - ООО «Управляющая компания-8», суд считает, что возникшая у исполнителя задолженность населения за вывезенные ТБО подлежит возмещению за счет заказчика.

Доводы ответчика и АО «СГРЦ» о проведении расчетов СМУП «ФАУН» непосредственно с потребителями услуг – жителями многоквартирных домов и о невключении в агентские договоры, заключенные ООО «СГРЦ» с ООО «Управляющая компания-8» на оказание услуг по расчету, приему от населения и перечислению ООО «Управляющая компания-8» платы за жилищно-коммунальные услуги, сумм за вывоз ТБО, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим причинам.

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Заказчиком оказания услуг по вывозу ТБО по договору № 0068/Ж от 01.10.2013 выступило ООО «Управляющая компания-8», которое согласовывало с исполнителем объем выполняемых услуг (путем согласования списка обслуживаемых домов и численности проживающих), а также согласовывало договорную цену на оказываемые услуги.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» работы по обеспечению вывоза бытовых отходов относятся к услугам, необходимым для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, выполняемым организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами.

Привлечение АО «СГРЦ» к расчетам за услуги по вывозу ТБО и проведение указанных расчетов между физическими лицами, АО «СГРЦ» и СМУП «ФАУН» минуя ООО «Управляющая компания-8» не свидетельствуют о заключении договоров на вывоз ТБО между СМУП «Фаун» и жильцами МЖД и об отсутствии обязанности ООО «Управляющая компания-8» как заказчика по договору № 0068/Ж от 01.10.2013 по обеспечению полного поступления стоимости выполненных работ на счет исполнителя – СМУП «ФАУН».

Исполнение части обязательств заказчика третьим лицом – АО «СГРЦ» по смыслу статьи 313 ГК РФ не освобождает основного должника от полного исполнения обязательств по договору.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что договором не предусмотрен вывоз мусора с домов 397/4 по ул. Ленина и № 9 по ул. Серова, как необоснованный. Представленные истцом в суд письма ООО «Управляющая компания-8» за № 1559 от 18.12.2015 и № 918 от 25.06.2014 опровергают указанные утверждения.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ООО «Управляющая компания-8».

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, виновного в доведении спора до арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 8», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 29 454,86 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернобай Т. А.