Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А65-5354/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5354/2021

Дата принятия решения – 22 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гринта" , г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>; <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 262 318 руб. 36 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 24.03.2021г.,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Обществo с ограниченной ответственностью "Гринта" , г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (далее - ответчик) о взыскании 271 108 руб. 29 коп. долга.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 262 318 руб. 36 коп. долга.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагает что при расчете необходимо руководствоваться фактическим объемом оказанных услуг, а не нормативом.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В п. 36 договора стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что 03.03.2020г. по результатам конкурсного отбора регионального отбора оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую входят г. Набережные Челны и 22 муниципальных района, между истцом ( региональный оператор) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №МУБП-016996, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением индивидуальных жилых домов) определяются согласно приложение №1 к настоящему договору.

Согласно п.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.01.2020г.

Согласно п.12 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

В соответствии п.6 договора (с учетом протокола разногласий) потребитель оплачивает услуги в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных Региональным оператором следующих оригиналов документов:

- счета на оплату в 1 экземпляре;

- акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД в 2 экземплярах;

- счет-фактуры или УПД в 2 экземплярах.

Во исполнение условий договора, истец оказал услуги, что подтверждается универсальными передаточными актами №20804 от 01.04.2020г., №20806 от 02.04.2020г., №20811 от 03.04.2020г., №28573 от 30.04.2020г., №28576 от 31.05.2020г., №28577 от 30.06.2020г., №50013 от 31.07.2020г., №50014 от 31.08.2020г., №50015 от 31.09.2020г., №71889 от 31.10.2020г., №85201 от 30.11.2020г., №90492 от 31.12.2020г.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 262 318 руб. 36 коп.

Претензия исх.№700-750 от 26.05.2020г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить долг, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе универсальными передаточными актами, требование истца о взыскании 262 318 руб. 36 коп. долга, в силу ст.ст.307-310, 779, 781 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что при расчете необходимо руководствоваться фактическим объемом оказанных услуг, а не нормативом не принимаются судом по следующим основаниям.

В силу п.6 Правил N505 в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с пп. «а» п.5 Правил.

При этом, коммерческий учет ТКО в соответствии с третьим абзацем подпункта "а" пункта 5 Правил N505, то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления, осуществляется только при раздельном накоплении ТКО (пункт 8 Правил N 505).

Следовательно, раздельное накопление сортированных ТКО следует считать организованным в случае фактического выполнения потребителями разделения ТКО по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирование сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО и наличия утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного накопления ТКО.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ доказательства фактического выполнения ответчиком требований о разделении ТКО по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирования сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО не представлены.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ, с учетом ее оплаты истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гринта" , г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 262 318 руб. 36 коп. долга и 8 246 руб. 36 коп. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Гринта" , г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>; <***>) справку на возврат из бюджета 175 руб. 64 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева