Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А40-203431/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203431/17-133-1819
25 декабря 2017 г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием представителей: представители сторон не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (123056, <...>, СТР.3, ИНН <***>, д/р 26.11.2002)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЛЮКС" (место нахождения 125466, <...>, ИНН <***>, д/р 29.04.2014)

о взыскании суммы денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЛЮКС" о взыскании денежных средств в размере 9 250 000 рублей, представляющих сумму предварительной оплаты в счет поставки товара, неустойки в размере 4 430 750 рублей за период просрочки с 02.07.2016 по 23.10.2017.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов между сторонами спора 25.09.2015 заключен Договор поставки №55/15/КП-2, в соответствии с которым истец, во исполнение обязательства по предварительной оплате согласно п.3.3 Договора, было перечислена ответчика сумма денежных средств в размере 9 250 000 рублей.

Факт оплаты товара подтверждается платежными поручениями от 29.09.2015 №59 на 1 000 000 руб., от 29.09.2015 №984 на сумму 2 250 000 рублей, от 29.09.2015 № 1074 на сумму 5 000 000 рублей, от 29.09.2015 № 710 на сумму 1 000 000 рублей.

Согласно п.2.2 Договора товар должен быть поставлен в полном объеме в срок до «01» июля 2016г. Датой поставки Товара, является дата подписания представителями Сторон Акта приема-передачи Товара (п. 2.3 Договора)

Поскольку поставка обусловленного Договором товара не осуществлена, денежные средства, составляющие предварительный платеж осуществленный истцом не возвращены, истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 3 Спецификации №1 Договора поставки Оборудование

Так как ответчик своих Договорных обязательств не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, то суд на основании ст. 487 ГК РФ удовлетворяет требование о взыскании 9 250 000 рублей.

Кроме того, как следует из ч.2 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 6.1 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, указанного в п.2.2. настоящего Договора, Поставщик по требованию Покупателя обязан уплатить последнему неустойку в размере – 0,1 % от фактически оплаченной Поставщику суммы, за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом, признаётся верным. Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, то следует признать правомерным требование истца о взыскании пени в размере 4 430 750 рублей за период просрочки с 02.07.2016 по 23.10.2017

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Ответчик не представил. При таких обстоятельствах с учетом доказанности нарушения ответчиком срока оплаты суд полагает, что отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки. Оснований для применения ст. 401 ГК РФ судом также не усматривается.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 395, 421506, 508, 509, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЛЮКС" (место нахождения 125466, <...>, ИНН <***>, д/р 29.04.2014) в пользу истца - ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (123056, <...>, СТР.3, ИНН <***>, д/р 26.11.2002) 9 250 000 рублей, представляющих сумму предварительной оплаты в счет поставки товара, неустойки в размере 4 430 750 рублей.

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЛЮКС" (место нахождения 125466, <...>, ИНН <***>, д/р 29.04.2014) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 91 404 рублей.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1