Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-302868/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302868/2022-32-2652
г.Москва
22 мая 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сибтрансавто» (ИНН <***>)

к ООО «СИНТЕКО» (ИНН <***>)

о взыскании 3 017 400 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 10.05.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибтрансавто» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СИНТЕКО» (далее – Ответчик) 3 017 400 руб. 00 коп. задолженности на основании ст.ст. 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец в обоснование исковых требований указывает, что истцом ответчику оказаны транспортные услуги (услуги специальной техникой) на общую сумму 3 017 400 руб., что подтверждается актами оказанных услуг №00000790 от 30.09.2020г., №00000792 от 30.09.2020г., №00000783 от 30.09.2020г., №00000923 от 24.11.2020г., №00000924 от 24.11.2020г. (с приложением реестров путевых листов к актам с указанием заказов-нарядов, дат, транспортных средств, пунктов погрузки, отработанного времени, тарифов и стоимости), подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а также транспортными накладными.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 3 017 400 руб. 00 коп.

Претензия от 23.04.2021г., направленная истцом в адрес ответчика, с требованием об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В отсутствие заключенного договора, оказание услуг, осуществленное по актам оказанных услуг с приложением реестров путевых листов может быть квалифицировано в качестве разовых сделок.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 3 017 400 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СИНТЕКО» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сибтрансавто» (ИНН <***>) 3 017 400 (Три миллиона семнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. долга, а также 38 087 (Тридцать восемь тысяч восемьдесят семь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.А. Куклина