Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А57-25446/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25446/2023
22 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2024г.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2024г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Учредителя Общества с ограниченной ответственностью «СТО-60» ФИО2, г. Саратов к учредителю Общества с ограниченной ответственностью «СТО-60» ФИО3, г. Саратов 3-и лица: Общество с ограниченной ответственностью «СТО-60», г. Саратов (ОГРН <***>) , ФИО4, г. Саратов, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Саратовское отделение № 8622,

о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 13.04.2023 г. по 28.09.2023 г., в размере 137 708,91 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 28.09.2023 г. до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2023 г. по делу № А57-17705/2022, расходов по уплате государственной пошлины.

При участии в судебном заседании:

От ФИО2 - ФИО5 (до перерыва) по доверенности 64 А А 3992874 от 06.06.2023 сроком на 3 года.

ФИО3 (до перерыва) лично, личность установлена по паспорту, представитель ФИО6 по доверенности 64 А А 4236068 от 13.01.2024 сроком на 3 года.

Остальные участники извещены о времени и месте судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Учредителя Общества с ограниченной ответственностью «СТО-60» ФИО2, г. Саратов, далее по тексту Истец, к учредителю Общества с ограниченной ответственностью «СТО-60» ФИО3, г. Саратов, далее по тексту Ответчик, 3-и лица: Общество с ограниченной ответственностью «СТО-60», г. Саратов (ОГРН <***>) , ФИО4, г. Саратов, о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 13.04.2023 г. по 28.09.2023 г., в размере 137 708,91 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 28.09.2023 г. до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2023 г. по делу № А57-17705/2022, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Саратовское отделение № 8622.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Истца присутствовал в судебном заседании до перерыва , поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель присутствуют в судебном заседании.

В судебном заседании 27.02.2024г. были объявлены перерывы в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 11.03.2024г. и до 12-15 18.03.2024г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик пояснил суду , что задолженность, взысканная решением Арбитражного судак Саратовской области от 20.02.2023г. по делу № А57-17705/2022, вступившему в законную силу 13.04.2023г., погашена в декабре 2023г.

С учетом предоставления истребованных судом сведений о движении денежных средств по счету ООО «СТО-60», Истец в порядке положений статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО3, г. Саратов ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТО-60», г. Саратов (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226100,46 руб. за период с 13.04.2023г. по 10.12.2023г.

Судом принято уточнение исковых требований, поскольку завялено уполномоченным лицом и противоречит материалам дела.


В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, Ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что учредитель общества с ограниченной ответственностью «СТО-60» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, ФИО4, город Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к директору общества с ограниченной ответственностью «СТО-60» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, ФИО3, город Саратов, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СТО-60» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, ФИО7, город Ростов-на-Дону, о взыскании убытков в размере 5 271 064 рубля 75 копеек. Делу присвоен № А57-17705/2022.

Вступившим в законную силу 13.04.2023г. решением Арбитражный суд Саратовской области от 20.02.2023г. суд постановил:

взыскать с ФИО3, город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТО-60» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, убытки в размере 3 361 000 рублей.

29.09.2023г. В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Учредителя Общества с ограниченной ответственностью «СТО-60» ФИО2, г. Саратов, далее по тексту Истец, к учредителю Общества с ограниченной ответственностью «СТО-60» ФИО3, г. Саратов, далее по тексту Ответчик, 3-и лица: Общество с ограниченной ответственностью «СТО-60», г. Саратов (ОГРН <***>) , ФИО4, г. Саратов, о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 13.04.2023 г. по 28.09.2023 г., в размере 137 708,91 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 28.09.2023 г. до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2023 г. по делу № А57-17705/2022, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтвержден факт взыскания вступившим в законную силу 13.04.2023г. решением Арбитражный суд Саратовской области от 20.02.2023г. денежных средств в сумме 3 361 000 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку на дату подачи иска ответчиком не были исполнены обязательства по перечислению денежных средств ООО «СТО-60» в сумме 3 361 000,00 руб., в полном объеме истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.»

Истец с учетом уточнений исковых требований. Основанных на сведениях, предоставленных третьим лицом ПАО «Сбербанк», просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226100,46 руб. за период с 13.04.2023г. по 10.12.2023г.(дата погашения взысканной задолженности в полном объеме).

Судом проверен расчет процентов и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений исковых требований, а именно в сумме 226100,46 руб. за период с 13.04.2023г. по 10.12.2023г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5131,00 руб., по чеку-ордеру от 27.09.2023 г. , с учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в сумме 5131,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, г. Саратов ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТО-60», г. Саратов (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226100,46 руб. за период с 13.04.2023г. по 10.12.2023г.

Взыскать с ФИО3, г. Саратов ИНН <***> в пользу ФИО2, г. Саратов ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5131,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Павлова Н.В.