Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-176803/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176803/19-1-1013
г. Москва
26 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АБА" (121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАТУТИНА ДОМ 7КОРПУС 1 КВАРТИРА 18, ОГРН: <***>) к ООО "ПРОМСНАБ" (109377, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 32, КОРПУС 3, ЭТАЖ 4 ОФИС 413А, ОГРН: <***>) о взыскании 1 096 007 руб. 17 коп. долга по договору № 1307/2 от 14.08.2018

при участии представителя истца – ФИО2 по дов. от 21.06.2019, ФИО3 ген.дир. (9209 861680)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1096007 руб. 17 коп. долга. Требования основаны на том, что ответчиком (арендатором) не оплачены арендные платежи за предоставленный в аренду автомобиль – самосвал вместе с обслуживающим персоналом согласно заключенному сторонами договору аренды автомобиля №1307/2 от 14.07.2018.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Извещенный ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «АвтоБизнесАльянс» и ответчиком ООО "ПРОМСНАБ" заключен договор аренды автомобиля №1307/2 от 14.07.2018, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик принимает автомобиль-самосвал вместе с обслуживающим персоналом.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. Договора стоимость услуг по договору определяется на основании договорной цены эксплуатации автомобиля, что составляет 1714,29 за 1 м/ч работы автомобиля. Основанием для расчетов является выставленные счета исполнителя.

Согласно исковому заявлению, истцом оказаны услуги по передачи в аренду автомобиля самосвала вместе с обслуживающим персоналом на общую сумму 1606785 руб. 74 коп., в подтверждение чего истец представил в материалы дела Акт сверки за период с 01.01.19 по 31.03.19, а также Акт № 11 от 01.10.18.

Истец указывает, что ответчик произвел оплату предоставленного автомобиля в части, в сумме 500000 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по оплате арендной платы за автомобиль составляет 1 096 007 руб. 17 коп.

Между тем, Акт сверки ответчиком не подписан, Акт № 11 от 01.10.2018 подписан от имени заказчика лицом, Ф.И.О. и должностные полномочия которого не указаны.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие предоставление в аренду ответчику конкретного автомобиля. В отношении какого автомобиля заключен договор аренды автомобиля №1307/2 от 14.07.2018, в самом договоре не указано.

Не представлены также первичные документы, подтверждающие работы техники на конкретном объекте.

Также суд учитывает, что договор аренды автомобиля №1307/2 от 14.07.2018 подписан от имени ответчика директором А.А. Бадро, в то время как согласно сведениям ЕГРЮЛ директором общества-ответчика является иное лицо.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано оказание услуг ответчику по предоставлению в аренду автомобиля – самосвала вместе с обслуживающим персоналом на сумму 1 096 007 руб. 17 коп.

Госпошлина относится на истца.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья Е.В. Коновалова