Определение от 23 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-14774/2024
г. Ярославль
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения оглашена 25.03.2026.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дяговец И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>)

требования в размере 755 681,38 руб., их них 599 763,47 руб., как обеспеченных залогом имущества должника,

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО2,

ФИО3

при участии

без явки

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 755 681,38 руб., их них 599 763,47 руб. как обеспеченных залогом имущества должника,

Требование поступило в пределах срока, установленного статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель уточнил требования в части расшифровки задолженности (уточнение от 14.01.2025), уточнение требований принято судом.

Заявитель, должник, иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания в силу норм статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между заявителем и должником заключены кредитные договоры от 04.12.2020 № 1021096, от 16.07.2020 № 501025, от 16.12.2019 № 966627, от 06.06.2018.

Должник в установленные сроки не произвел возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредитами в полном объеме.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В части установления требования по кредитному договору от 16.12.2019 № 966627 обеспеченным залогом имущества должника суд исходит из следующего.

Кредитный договор заключен банком с заемщиками ФИО1 и ее супругом ФИО2 на приобретение квартиры по адресу: <...>. Квартира приобретена супругами в период брака и является их общей совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательств. В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Права залогодержателя не прекращены, в подтверждение представлена выписка из ЕГРН, подтверждающая наличие обременения в пользу банка.

Суд считает обоснованным заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования банка как обеспеченного залогом имущества должника.

Судебное заседание многократно откладывалось для заключения сторонами мирового соглашения. Должником представлен проект мирового соглашения. Вопреки требованию суда должник в судебное заседание не явился, мировое соглашение никем не подписано, документы о платежеспособности третьего лица ФИО3 не представлены. Суд приходит к выводу о том, что стороны не пришли к мировому соглашению.


Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общем размере 155 917,91 руб., в том числе 3 494,22 руб. неустойки.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 595 364,93 руб. основного долга и 4398,54 руб. процентов как обеспеченное залогом квартиры.

Требование в части неустойки учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 46392 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>) в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Н.О. Кокурина