Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А17-602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-602/2018
06 сентября 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Веритас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 113 рублей 46 копеек,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.07.2018;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Веритас» о взыскании 245 730 рублей 56 копеек, в том числе 221 305 рублей неосновательного обогащения, 24 425 рублей 56 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. ст. 395, 1102, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 26.02.2018 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 22.03.2018.

23.03.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать 169 415 рублей неосновательное обогащение, 18 698 рублей 46 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 по 28.12.2017. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточненный размер исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания 188 113 рублей 46 копеек.

В ходе судебного разбирательства сторонами в порядке ст. 70 АПК РФ заявлено о признании фактических обстоятельства по делу в части поставок по товарным накладным за 2016 год на сумму 3 585 060 рублей и оплаты поставленного товара на сумму 3 749 365 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что товарная накладная №62 от 04.03.2016 на сумму 54 970 рублей является суммарной по отношению к накладным на сумму 7 140 рублей и 47 830 рублей. Указал на ненадлежащее оформление первичных бухгалтерских документов в части указания адреса покупателя. Накладная №68 от 17.03.2016 содержит неверную сумму, вместо 27 755 рублей – 27 300 рублей. К поставкам 2013-2014 годов просит применить срок исковой давности.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, свою позицию изложил в пояснительной записке от 21.02.2018, письменных пояснениях, поступившие в адрес суда 17.04.2018, отзыве от 28.05.2018. По мнению ответчика, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует ввиду наличия на стороне истца задолженности за 2013-2014 годы. В судебном заседании представитель ответчика дополнительно пояснил, что по товарной накладной №62 от 04.03.2016 поставлен товар на сумму 54 970 рублей, наличие в материалах дела накладной за тем же номер и датой на сумму 7 140 рублей объясняется увеличением заказа с 7 140 рублей до 54 970 рублей, при этом накладная на первоначальный заказ на сумму 7 140 рублей сторонами не аннулирована. Возражает против возврата товара на сумму 12 250 рублей ввиду отсутствия поставки товара такого вида в адрес истца.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

В период с 2013 года по 2014 год, в 2016 году в адрес ООО «Вектор» (покупатель) обществом «Торговый дом «Веритас» (поставщик) по товарным накладным осуществлялись поставки товара – текстильной продукции. В результате оплаты продукции поставленной в 2016 году образовалась переплата.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов, подписанный руководителем ООО «Вектор» за период с 01.01.2013 по 31.12.2016, согласно которому задолженность в пользу общества «Вектор» составляет 177 365 рублей.

ООО «Вектор» направило в адрес ООО «ТД «Веритас» уведомление от 14.03.2017 с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме 221 305 рублей.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не были, для принудительного взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).

Согласно ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Стороны представили соглашение по фактическим обстоятельствам от 05.09.2018 относительно поставки товара по следующим товарным накладным:

Дата

Документ-основание

Сумма поставки, рублей

03.02.16г.

Товарная накладная №31

4830,00

09.02.16г.

Товарная накладная №34

38020,00

09.02.16г.

Товарная накладная №38

13180,00

18.02.16г.

Товарная накладная №46

24640,00

26.02.16г.

Товарная накладная №54

49350,00

29.02.16г.

Товарная накладная №55

42150,00

01.03.16г.

Товарная накладная №58

24900,00

09.03.16г.

Товарная накладная №64

47830,00

16.03.16г.

Товарная накладная №66

90480,00

17.03.16г.

Товарная накладная №68

27755,00

21.03.16г.

Товарная накладная №72

26300,00

22.03.16г.

Товарная накладная №76

8570,00

24.03.16г.

Товарная накладная №82

3780,00

25.03.16г.

Товарная накладная №84

21260,00

06.04.16г.

Товарная накладная №104

56080,00

08.04.16г.

Товарная накладная №349

8000,00

12.04.16г.

Товарная накладная №113

13150,00

14.04.16г.

Товарная накладная №114

18300,00

15.04.16г.

Товарная накладная №121

21000,00

18.04.16г.

Товарная накладная №120

9900,00

19.04.16г.

Товарная накладная №124

9780,00

21.04.16г.

Товарная накладная №130

22500,00

22.04.16г.

Товарная накладная №131

2850,00

25.04.16г.

Товарная накладная №133

2810,00

27.04.16г.

Товарная накладная №136

7050,00

28.04.16г.

Товарная накладная №141

7690,00

05.05.16г.

Товарная накладная №144

5700,00

13.05.16г.

Товарная накладная №152

17400,00

17.05.16г.

Товарная накладная №158

530,00

18.05.16г.

Товарная накладная №161

18740,00

19.05.16г.

Товарная накладная №166

37340,00

23.05.16г.

Товарная накладная №169

4000,00

27.05.16г.

Товарная накладная №182

3300,00

30.05.16г.

Товарная накладная №184

26400,00

03.06.16г.

Товарная накладная №195

15080,00

03.06.16г.

Товарная накладная №196

6300,00

06.06.16г.

Товарная накладная №197

2850,00

16.06.16г.

Товарная накладная №212

3050,00

21.06.16г.

Товарная накладная №217

15410,00

22.06.16г.

Товарная накладная №218

18000,00

24.06.16г.

Товарная накладная №228

138000,00

28.06.16г.

Товарная накладная №229

10780,00

30.06.16г.

Товарная накладная №239

9790,00

07.07.16г.

Товарная накладная №351

1980,00

07.07.16г.

Товарная накладная 255

3760,00

26.07.16г.

Товарная накладная №278

27725,00

27.07.16г.

Товарная накладная №279

44000,00

28.07.16г.

Товарная накладная №281

18920,00

29.07.16г.

Товарная накладная №282

265850,00

01.08.16г.

Товарная накладная №283

38360,00

01.08.16г.

Товарная накладная №284

30800,00

08.08.16г.

Товарная накладная №296

93000,00

11.08.16г.

Товарная накладная №297

12560,00

11.08.16г.

Товарная накладная №324

16000,00

15.08.16г.

Товарная накладная №301

361300,00

19.08.16г.

Товарная накладная №316

332360,00

24.08.16г.

Товарная накладная №325

57000,00

26.08.16г.

Товарная накладная №328

192650,00

29.08.16г.

Товарная накладная №331

193450,00

01.09.16г.

Товарная накладная №336

342825,00

02.09.16г.

Товарная накладная №341

27500,00

05.09.16г.

Товарная накладная №343

7050,00

06.09.16г.

Товарная накладная №348

14200,00

08.09.16г.

Товарная накладная №354

49100,00

09.09.16г.

Товарная накладная №357

35700,00

12.09.16г.

Товарная накладная №358

186215,00

13.09.16г.

Товарная накладная №362

13000,00

13.09.16г.

Товарная накладная №363

156700,00

13.09.16г.

Товарная накладная №364

7480,00

16.09.16г.

Товарная накладная №370

13320,00

16.09.16г.

Товарная накладная №375

1900,00

20.09.16г.

Товарная накладная №376

90400,00

22.09.16г.

Товарная накладная №381

2385,00

23.09.16г.

Товарная накладная №390

6595,00

20.10.16г.

Товарная накладная №448

6150,00

ИТОГО Ответчиком поставлен товар на сумму:

3585060,00

Таким образом, факт поставки ответчиком в 2016 году в адрес покупателю поставку товара на общую сумму 3 585 060 рублей, суд считает доказанным.

Поставленная продукция оплачена истцом в общей сумме 3 749 365 рублей по следующим платежным поручениям:

дата

Документ-основание

Сумма оплаты, рублей

15.02.16г.

Платежное поручение №2218

9840,00

19.02.16г.

Платежное поручение №2233

51000,00

25.02.16г.

Платежное поручение №2262

24640,00

14.03.16г.

Платежное поручение №2306

24600,00

15.03.16г.

Платежное поручение №2315

54970,00

17.03.16г.

Платежное поручение №2328

40000,00

18.03.16г.

Платежное поручение №2335

51800,00

25.03.16г.

Платежное поручение №2367

113750,00

29.03.16г.

Платежное поручение №2393

30785,00

31.03.16г.

Платежное поручение №2411

9900,00

05.04.16г.

Платежное поручение №2433

23165,00

11.04.16г.

Платежное поручение №2458

31080,00

12.04.16г.

Платежное поручение №2470

51000,00

13.04.16г.

Платежное поручение №2483

50000,00

14.04.16г.

Платежное поручение №2495

12600,00

15.04.16г.

Платежное поручение №2512

13700,00

18.04.16г.

Платежное поручение №2520

15480,00

19.04.16г.

Платежное поручение №2533

25200,00

22.04.16г.

Платежное поручение №2553

28160,00

27.04.16г.

Платежное поручение №2576

12190,00

10.05.16г.

Платежное поручение №2621

5700,00

13.05.16г.

Платежное поручение №2647

50000,00

18.05.16г.

Платежное поручение №2671

19130,00

19.05.16г.

Платежное поручение №2689

37340,00

20.05.16г.

Платежное поручение №2701

17400,00

26.05.16г.

Платежное поручение №2732

7300,00

27.05.16г.

Платежное поручение №2737

26400,00

03.06.16г.

Платежное поручение №2800

6300,00

08.06.16г.

Платежное поручение №2838

17930,00

17.06.16г.

Платежное поручение №2899

17960,00

20.06.16г.

Платежное поручение №2909

15410,00

21.06.16г.

Платежное поручение №2916

18000,00

29.06.16г.

Платежное поручение №2966

38000,00

30.06.16г.

Платежное поручение №2979

50000,00

05.07.16г.

Платежное поручение №3012

60000,00

06.07.16г.

Платежное поручение №3019

20000,00

07.07.16г.

Платежное поручение №3026

1980,00

21.07.16г.

Платежное поручение №3103

94935,00

01.08.16г.

Платежное поручение №3169

69160,00

09.08.16г.

Платежное поручение №3177

340000,00

12.08.16г.

Платежное поручение №3194

200000,00

18.08.16г.

Платежное поручение №3219

312560,00

22.08.16г.

Платежное поручение №3241

300000,00

24.08.16г.

Платежное поручение №3263

250000,00

29.08.16г.

Платежное поручение №3278

300000,00

02.09.16г.

Платежное поручение №3298

150000,00

07.09.16г.

Платежное поручение №3310

150000,00

09.09.16г.

Платежное поручение №3323

200000,00

14.09.16г.

Платежное поручение №3334

150000,00

15.09.16г.

Платежное поручение №3341

120000,00

ВСЕГО Истцом оплачен товар на сумму:

3749365,00

Таким образом, факт оплаты истцом поставленного товара на общую сумму 3 749 365 рублей суд считает доказанным.

Исходя из согласованных сторонами фактических обстоятельств, усматривается образование на стороне ответчика переплаты товара в сумме 164 305 рублей.

Истцом в материалы дела также представлена накладная №17 от 08.09.2016 на сумму 12 250 рублей, которую истец рассматривает как товарную накладную по возврату товара поставленного ответчиком. Возражения ответчика относительно возврата ввиду отсутствия поставок указанного в накладной товара судом не принимаются, поскольку на накладной имеется печать и подпись представителя ответчика, подтверждающее принятие ответчиком товара на общую сумму 12 250 рублей. Доказательства того, что товар по накладной №17 от 08.09.2016 передан в рамках каких-либо иных отношений, в материалы дела не представлены, иного ответчиком не доказано и не обосновано.

Утверждения истца об отсутствии поставки товара на сумму 54 970 рублей по накладной №62 от 04.03.2016, а также пояснения относительно суммарной поставки по накладным №62 от 04.03.2016 на сумму 7 140 рублей и №64 от 09.03.2016, судом отклоняется, поскольку товарная накладная №62 от 04.03.2016 на сумму 54 970 рублей оформлена надлежащим образом, имеет печать организации и подпись представителя истца о принятии товара на указанную сумму. Вместе с тем, пояснения ответчика данные в ходе судебного разбирательства об отсутствии поставки товара по товарной накладной №62 от 04.03.2016 на сумму 7 140 рублей принимаются судом как не нарушающие права сторон.

Довод истца о представлении ответчиком накладных №46 от 18.02.2016 на сумму 24 640 рублей, №54 от 26.02.2016 на сумму 49 350 рублей, №55 от 29.02.21016 на сумму 42 150 рублей, №58 от 01.03.2016 на сумму 24 900 рублей с указанием в качестве получателя иного лица, судом не принимается, поскольку в материалах дела имеются указанные накладные представленные истцом и оформленные надлежащим образом.

Возражения ответчика об отсутствии неосновательного обогащения ввиду наличия на стороне истца задолженности за поставки товара, имевшие место в 2013-2014 годах, направлены на зачет требования о взыскании неосновательного обогащения, который после подачи иска обществом «Вектор» возможен только при предъявлении обществом «ТД «Веритас» встречного искового заявления, который ответчиком не заявлен. Заявление ООО «Вектор» о пропуске обществом «ТД «Веритас» срока исковой давности и применении его к задолженности, образовавшейся в результате поставок в 2013-2014 годах, а также возражения ООО «ТД «Веритас» относительно прерывания срока исковой давности признанием долга – подписанием акта сверки расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2016, указанием в платежных поручениях за 2016 год в назначении платежа «оплата задолженности», судом не рассматриваются, ввиду отсутствия основания применения - иска (встречного искового заявления) со стороны ООО «ТД «Веритас», то есть лица право, которого нарушено в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ. Доводы истца о ненадлежащем оформлении товарных накладных за период с 2013 по 2014 годы, подписание акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 не руководителем судом не рассматриваются как не имеющие отношения к предмету спора.

В соответствии с положениями статьи 9 судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства поставки товара ответчик не представил, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению в сумме 121 585 рублей (164305 руб. – 54970 руб. + 12250 руб.)

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 698 рублей 46 копеек за период с 21.10.2016 по 28.12.2017.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Доводы ответчика о неверном определении истцом периода начисления процентов, судом отклоняются, поскольку из соглашения по фактическим обстоятельствам следует, что последнее платежное поручение истца датировано 15.09.2016, последняя поставка осуществлена ответчиком 20.10.2016. Конечная дата начисления процентов определена истцом по собственному усмотрению и не нарушает интересы ответчика.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Представленный расчет процентов проверен судом с помощью интерактивного калькулятора, размещенного на сайте суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению исходя из размера неосновательного обогащения 121 585 рублей в сумме 13 419 рублей 44 копейки за период с 21.10.2016 по 28.12.2017.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Веритас» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 113 рублей 46 копеек, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Веритас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» 121 585 рублей неосновательного обогащения, 13 419 рублей 44 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 по 28.12.2017, 4 767 рублей 81 копейку судебные расходы

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 11.01.2018 № 2 государственную пошлину в сумме 1 271 рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова