Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А65-37373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-37373/2019


Дата принятия решения – 14 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства экономики Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанский центр разработок и инноваций", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании суммы субсидии в размере 500 000 рублей,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан, г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанский центр разработок и инноваций", г. Казань (далее – ответчик) о взыскании суммы субсидии в размере 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 21 февраля 2020 года арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02 апреля 2020 года на 09 час. 30 мин., одновременно разъяснив, что, согласно правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и отсутствие с их стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, будут являться условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в названное время.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыва по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, 25 декабря 2012 года между истцом (Министерство) и ответчиком (получатель субсидии) заключен оговор № 46/ИНН о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан для развития инноваций и технологической модернизации производства на территории Республики Татарстан, по условиям которого министерство перечисляет получателю средства субсидии на оплату реализации бизнес – проекта «Организация производства лебедки брашпильной универсальной ЛБУ-01», задача проекта состоит в создании опытного производства до 1 000 шт. в год, строительных лебедок грузоподъемностью до 2-х тн. на основе патента, а получатель субсидии обязуется реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, представленным для участия в конкурсном отборе, и использовать предоставленную субсидию по целевому назначению.

Согласно пункту 1.2. договора, субсидией является денежная сумма в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с разделом 3 договора, получатель субсидии обязался:

Реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан в соответствии с объемами финансирования, указанными в смете расходов, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае предоставления министерству недостоверных либо фальсифицированных документов для получения субсидии, а также при не достижении по результатам календарного года следующих фактических показателей реализации бизнес-проекта:

а) количество рабочих мест - 11;

б) налоговые отчисления—600 000 руб;

более чем на 20%, получатель субсидии обязан возвратить сумму субсидии, указанную в пункте 1.2 настоящего договора.

Незамедлительно информировать министерство об обнаруженной получателем субсидии невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо о нецелесообразности его осуществления по иным причинам и в течение 10 банковских дней осуществить возврат министерству суммы субсидии.

Предоставлять министерству финансовые и иные документы, касающиеся реализации бизнес - проекта, обеспечить министерству возможность проверки фактической реализации бизнес - проекта.

Представлять министерству отчетность по форме и в сроки, установленные настоящим договором.

Полностью и своевременно оплачивать все налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора, итоговый финансовый отчет представляется в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока действия настоящего договора или по достижении конкретной задачи, на решение которой направлен бизнес-проект и всех показателей реализации бизнес - проекта.

Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме - субсидия в размере 500 000 рублей перечислена получателю субсидии, что подтверждается платежным поручением № 3591264 от 27.12.2012 и выпиской по лицевому счету за 27.12.2012.

Согласно исковым требованиям, в нарушение принятых на себя обязательств получатель субсидии до настоящего времени не представил в министерство промежуточный и итоговый отчеты, касающиеся реализации бизнес - проекта.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика уведомления № 06-16/7041-6 от 14.12.2017 о расторжении договора и возврате суммы субсидии.

Требование истца о возврате полученной субсидии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленной суммы субсидии, требование о взыскании суммы субсидии в размере 500 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанский центр разработок и инноваций", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Министерства экономики Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму субсидии в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанский центр разработок и инноваций", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов