Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А37-1171/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1171/2020
г. Магадан
20 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 2 646 295 рублей 08 копеек, о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты суммы основного долга

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 27.04.2020, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (далее – истец, МБУ г. Магадана «ГЭЛУД»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (далее – ответчик, ООО «Нордтрансстрой»), о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ по текущему ремонту автодороги от 14.06.2019 в размере 5 016 337 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 30.04.2020 в размере 177 357 рублей 68 копеек, а всего – 5 193 694 рублей 68 копеек, о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 5 016 337 рублей 00 копеек, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 702, 706, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на выполнение субподрядных работ по текущему ремонту автодороги от 14.06.2019.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 2 646 295 рублей 08 копеек (основной долг – 2 516 337 рублей 00 копеек, проценты – 129 958 рублей 08 копеек); на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении от 29.06.2020 об уточнении суммы исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 58); требования определений суда по настоящему делу не выполнил.

По результатам рассмотрения ходатайства представителя истца об уменьшении суммы иска до 2 646 295 рублей 08 копеек судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на основании имеющихся доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 14.06.2019 между ООО «Нордтрансстрой» (генподрядчик) и МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» (субподрядчик) был заключен договор на выполнение субподрядных работ по текущему ремонту автодороги (далее – договор, л.д. 6-7), предметом которого является выполнение комплекса работ по текущему ремонту автодороги по Марчеканскому переулку на участке от ул. Кольцевой до ул. Якутской в городе Магадане (далее – работы) согласно локально-ресурсной сметы (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Сроки выполнения работ установлены в пункте 3.1 договора: начало выполнения работ – с момента подписания договора, окончание выполнения работ – до 31.10.2019.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ составляет 9 016 377 рублей 00 копеек. Согласно локальной ресурсной смете № 1 (приложение № 1 к договору), сметная стоимость работ составляет 9 016 337 рублей 00 копеек.

Основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ являются следующие надлежащим образом оформленные документы: счет-фактура, счет, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Срок оплаты выполненных работ – до 15 рабочих дней с даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (пункты 2.7, 2.9 договора).

Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил работы по текущему ремонту автодороги по Марчеканскому переулку на участке от ул. Кольцевой до ул. Якутской в городе Магадане на общую сумму 9 016 337 рублей 00 копеек, а генподрядчик их принял без возражений и замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) от 16.09.2019 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 16.09.2019 № 1 (л.д. 22-25).

На оплату выполненных работ истец выставил ответчику счет на оплату от 16.09.2019 № 0000-000111, счет-фактуру от 16.09.2019 № 0000-000075 (л.д. 26-27).

Ответчик принятые работы оплатил частично на сумму 6 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2019 № 547, от 29.11.2019 № 1263, от 25.12.2019 № 93, от 29.01.2020 № 40.

Оставшуюся задолженность в размере 2 516 337 рублей 00 копеек (9 016 337,00 – 6 500 000,00) ответчик не оплатил, несмотря на претензию истца от 20.03.2020 № 279 (л.д. 28-29).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 ГК РФ, условиями договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (статья 706 ГК РФ).

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд, установив факт выполнения учреждением обязательств по заключенному договору и отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 2 516 337 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 30.04.2020 в размере 129 958 рублей 08 копеек и о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 2 516 337 рублей 00 копеек, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Договором от 14.06.2019 ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком денежного обязательства в виде неустойки не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 30.04.2020 в размере 129 958 рублей 08 копеек судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 30.04.2020 в размере 129 958 рублей 08 копеек и о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 2 516 337 рублей 00 копеек, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 646 295 рублей 08 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 36 231 рубля 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 48 968 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 08.05.2020 № 187831 (л.д. 66).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 36 231 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 12 737 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 2 516 337 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 958 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 231 рубля 00 копеек, а всего – 2 682 526 рублей 08 копеек. Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 2 516 337 рублей 00 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

2. Возвратить истцу, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 12 737 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Астахова