Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А43-14035/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-14035/2025

г. Нижний Новгород «27» октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-312),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Арзамас, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2013, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород, о взыскании 1 338 503руб. 40 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, адвокат, удостоверение от 14.01.2008, доверенность от 13.05.2025,

после перерыва: при участии того же представителя,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к ответчику: ООО "АВАН" о взыскании 895 100 руб. 00коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 34 от 30.10.2023, пени за период с 28.11.2023 по 14.05.2025 в размере 443 403руб. 40коп.

Определением суда от 17.06.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителей в размере 40 000руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания, явку не обеспечил. К судебному заседанию прислал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представить дополнительны документы.

Ходатайство принимается судом к рассмотрению.

Истец представил уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 895 100руб. долга, 573 252руб. 30коп. неустойки.

Уточнения исковых требований принимаются судом по основаниям ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16.10.2025 16 часов 56 минут.

В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено при участии в судебном заседании представителя истца.

От истца поступили уточнения исковых требований в части периода начисления неустойки. Согласно представленным в материалы дела уточнениям, исковые требования составляют: 895 900руб. долга, 546 838руб. 10коп. - неустойка за период с 28.11.2023 по 02.10.2025.

Уточнения исковых требований принимаются судом по основаниям ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев ранее заявленное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других

участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство об отложении судебного заседания мотивировано необходимостью предоставления в суд акта сверки взаимных расчетов, а также документов, подтверждающих отсутствие задолженности, контр расчёт. Ответчик утверждает, что предоставить данные доказательства в судебном заседании 02.10.2025 не предоставляется возможным в связи с технической ошибкой в базе «1с». Кроме того, Ответчик указывает на необходимость запросить у Истца подписанные универсальные передаточные документы, подтверждающих факт поставки товара.

В судебном заседании объявлялся перерыв сроком на две недели. Вместе с тем, каких либо документов, указанных в ходатайстве об отложении, от ответчика не поступало.

Ходатайства об истребовании у истца необходимых документов, покупателем также не заявлено.

На основание вышеизложенного, ходатайство ООО "АВАН" об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.10.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО "АВАН" (покупатель) подписан договор поставки № 34, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать в оплачивать на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором и Спецификацией к нему Товар - изготовление и поставка дверных- полотен и коробок (материал сосна). Наименование, количестве, цена, ассортимент, конкретные размеры, а также иные Существенные условия поставки, согласуются сторонами а Спецификации к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью. (пункты 1.2., 1.3. договора).

Согласно п. 1.5договора, Общая цена по настоящему Договору составляет 859 900руб. 00коп., НДС не облагается.

В силу пункта 3.2 договора, В рамках заключенной спецификации поставка товара осуществляется отдельными партиями, количество которых согласуется в спецификации.

Расчеты между Сторонами по настоящему Договору осуществляются следующим образом: Покупатель осуществляет предоплату в размере 30% от цены договора в течение 3-х (Трех) календарных дней с даты Подписания договора. Срок поставки товара 30 дней с момента поступления предоплаты Поставщику на расчетный счет. Окончательная оплата по Договору осуществляется по акту Выполненных работ, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выполнения Исполнителем Работ в соответствии с условиями Договора. (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.2. договора поставки стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора - в случае нарушения установленных в Спецификации сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивается неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

15.12.2025 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 34 от 30.10.2023, о внесении изменений в п.1.1. в части дополнения дополнительной спецификацией № 2 на изготовление дверных полотен.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования, согласно которым долг и требоваие о взыскании неустойки по дополнительному соглашеию № 1 от 15.12.2023 и акту № 1 от 15.12.2023 на сумму 35 200руб. не заявляются.

Во исполнение условий договора индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлены изготовление и поставка согласованного спецификацией № 1 от 30.10.2023 товара, что подтверждается актами № 1 от 20.11.2023, № 2 от 29.12.2023, № 3 от

15.01.2024.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем, согласно уточненному расчету истца, за ним образовалась задолженность в размере

859 900руб.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 23.01.2024, что подтверждается почтовой квитанцией от 12.12.2024, с предложением погасить долг. Однако она не исполнена последним в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело актами № 1 от 20.11.2023, № 2 от 29.12.2023, № 3 от 15.01.2024, содержащими подпись лица, получившего товар, и скрепленными печатью ответчика. Однако обязательство по оплате продукции он не исполнил в полном объеме. Согласно уточненному расчету индивидуального предпринимателя, за ООО "АВАН" образовалась задолженность в сумме 859 900руб.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. утверждая, что изготовленный и поставленный товар оплачен последним в полном объеме, однако, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, какого-либо документального подтверждения оплаты долга ООО "АВАН" не представлено.

Учитывая изложенное, требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика 859 900руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать, с учетом последних представленных в материалы дела уточнений, 546 838руб. 10коп. неустойки за период с 28.11.2023 по 02.10.2025, из которых: по акту № 1 - неустойка в размере 160 785руб. 00коп. за период с 28.11.2023 по 02.10.2025, по акту № 2 - неустойка в размере 109 174руб. 40коп. за период с 16.01.2024 по 02.10.2025, по акту № 3 - неустойка в размере 276 878руб. 70коп. за период с 23.01.2024 по 02.10.2025.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором поставки предусмотрено, что в случае нарушения установленных в Спецификации сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивается неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. (пункт 5.2 договора).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела,

требование истца о взыскании неустойки в размере 546 838руб. 10коп. неустойки за период с 28.11.2023 по 02.10.2025 признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика также не поступало.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 40 000руб. расходов на представителя.

В обоснование требования он представил квитанцию серии НК № 335610 адвокатской контры от 20.07.2025 на сумму 40 000руб., за предоставление интересов ИП ФИО1 в арбитражном суде нижегородской области по делу к ООО "АВАН"о взыскании задолженности по договору № 34.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По условиям пункта 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела

(пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (участие в судебных заседаниях 17.07.2025, 02.10.2025, 16.10.2025), суд полагает разумным размер расходов на представителя в сумме 40 000 рублей.

Позиция ответчика относительно заявления о возмещении судебных расходов, в том числе ходатайство об их уменьшении, в материалы дела на момент рассмотрения спора

не поступили.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 65 155руб. 00коп., в доход Федерального бюджета в размере 2 047руб. 00коп. в связи с увеличением сумы иска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного

суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Арзамас, Нижегородской области 1 406 738руб. 10коп., в том числе

859 900руб. 00коп. долг, 546 838руб. 10коп. неустойки, а также 40 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг, 65 155руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 2 047руб. 00коп. госпошины.

Исполнительный лист на взыскание долга, неустойки и судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова