Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А53-32696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» декабря 2018 года Дело № А53-32696/2018

Резолютивная часть решения объявлена «04» декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен «17» декабря 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 117292, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Казачья управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 3466411, <...>)

о взыскании задолженности в размере 455 362,64 рублей

установил:

акционерное общество «ГТ Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казачья управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №49 от 15.10.2016 за период январь - август 2018 года в размере 374 638,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 01.10.2018 в размере 80 724,37 рублей, процентов по день фактической оплаты задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.10.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец и ответчик, указанное определение получили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 04.12.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.12.2018.

Акционерное общество «ГТ Энерго» 08.12.2018 посредством почтового оправления 08.12.2018 направило ходатайство о составлении мотивированного решения. Учитывая, что резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.12.2018 заявитель обратился в срок, установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом подано ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.10.2016 между АО «ГТ Энерго» (поставщик) и ООО «Казачья управляющая компания» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 49, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным: а) при наличии общедомового прибора учета – по показаниям прибора учета; б) при отсутствии общедомового прибора учета – по нормативному расчету.

В связи с поступившей информацией в адрес истца от Государственной жилищной инспекции Ростовской области за №37/2308 от 08.08.2018 о прекращении с 01.04.2016 деятельности ООО «Казачья управляющая компания» по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...> истцом был подготовлен проект Дополнительного соглашения №1 от 24.09.2018 к договору №49 от 15,10.2016 об исключении данного списка домов из условий настоящего договора, с соответствующим снижением размера задолженности со стороны ответчика перед истцом за поставку коммунального ресурса за период с октября 2016г. по состоянию на 01.08.2018 включительно, в общей сумме на 567 610,12 рублей, в том числе по ул. Клубная, д.3 - 97 501,66 рублей, по ул. Мацоты, д.36а - 414 263,24 рублей, по ул. Мацоты, д.71 - 55 845,22 рублей.

На основании вышеизложенного по состоянию на 01.09.2018 фактическая задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 составила в общей сумме 374 638,27 рублей, что подтверждается выставленными счетом на оплату №282 от 31.08.2018 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2018, и ранее направленными в адрес ответчика актами поставки тепловой энергии, счетами для оплаты и счет-фактурами:

- актами поставки тепловой энергии: №64 от 31.01.2018, №100 от 28.02.2018, №177 от 31.03.2018, №259 от 30.04.2018;

- счетами н оплату: №65 от 31.01.2018, №103 от 28.02.2018, №144 от 31.03.2018, №266 от 30.04.2018;

- счетами-фактурами: №63/1 от 31.01.2018, №99/1 от 28.02.2018, №178/1 от 31.03.2018, №274/1 от 30.04.2018.

Экземпляры истца актов поставки тепловой энергии за весь период действия спорного договора от ответчика возвращены не были.

Стоимость отпущенной тепловой энергии ответчику в спорный период, рассчитана в соответствии со ст.157 ЖК РФ и в соответствии с п.2. Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства 06.05.2011 №354, из которого следует, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 данных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по следующей формуле:

Pi — Si х NT х Тт,

где: Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области №81/3 от 21Л 2.2017 тариф на тепловую энергию, поставляемую Истцом за период с01.01.2018 по 31.12.2018, был установлен в следующем размере: - 1 938,66 руб./Гкал (без НДС 18%),

Норматив потребления услуг по отоплению с июля 2014г. утвержден Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области №39/18 от 29.07.2014, и составляет 0,0222 Гкал на 1м2.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты выполнения обязательств по теплоснабжению и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами: договором, счет-фактурами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 374 638,27 рублей за период январь - август 2018 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 80 724,37 рублей за период с 16.11.2016 по 01.10.2018.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Представленный истцом расчет пени на сумму 80 724,37 рублей за период с 16.11.2016 по 01.10.2018 является частично необоснованным.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 6.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

При расчете пени за март 2017 года и март 2018 года истцом не учтено, что 15.04.2017 – это суббота, в связи с чем пени подлежат начислению с 18.04.2017; 15.04.2018 – это воскресенье, в связи с чем пени подлежат начислению с 17.04.2018.

При указанных обстоятельствах, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за период с 16.11.2016 по 01.10.2018, составит 80 492,27 рублей.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Кроме того, суд считает, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму долга в размере 374 638,27 рублей, начиная с 02.10.2018, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 12 101,00 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований 455 130,54 рублей, относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление удовлетворено частично, ходатайство истца о вынесении определения о возврате излишне оплаченной государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казачья управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжения №49 от 15.10.2016 за период январь - август 2018 года в размере 374 638,27 рублей, пени за период с 16.11.2016 по 01.10.2018 в размере 80 492,27 рублей, пени, начисленные на сумму долга в размере 374 638,27 рублей, начиная с 02.10.2018, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 969,00 рублей.

В остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.В. Хворых