Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А40-150490/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150490/24-69-1283
04 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО «КЛИНЛОДЖИК» (127018, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, УЛ СТРЕЛЕЦКАЯ, Д. 16, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 1 КОМ. 20, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 586 112,13 руб. задолженности за тепловую энергию по договору тепло-снабжения №09.804444-ТЭ от 24.10.2023г. за период март 2024 года, неустойки (пени) в размере 425 558,30 руб. за период с 21.06.2023 года по 01.07.2024 года, неустойки (пени), рассчитанной за последующий период с 02.07.2024 года в соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. №77АД5092046 от 08.11.2023г. (в порядке передоверия по дов. №77АД4674038 от 17.08.2023г.)

от ответчика: ФИО2, по дов. от 01.01.2024г.



УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КЛИНЛОДЖИК» о взыскании 1 586 112,13 руб. задолженности за тепловую энергию по договору тепло-снабжения №09.804444-ТЭ от 24.10.2023г. за период март 2024 года, неустойки (пени) в размере 425 558,30 руб. за период с 21.06.2023 года по 01.07.2024 года, неустойки (пени), рассчитанной за последующий период с 02.07.2024 года в соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец отказался от иска в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения № 09.804444-ТЭ от 24.10.2023 за потребленную тепловую энергию за период марта 2024 года в размере 1.586.112,13 руб., а также уменьшил исковые требования в части неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку (пени), рассчитанную в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», за период просрочки с 19.04.2024 по 01.07.2024 в размере 37.731,47 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив отказ истца от иска в указанной части, судом было установлено, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания основного долга полежит прекращению, в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, явку в судебное заседание предстоятелем сторон, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в заседании суда указал на погашение задолженности, до обращения истца настоящим иском в суд. Отзыв не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «КЛИНЛОДЖИК» (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения №09.804444-ТЭ от 24.10.2023г.

В соответствии с договором теплоснабжения №09.804444-ТЭ от 24.10.2023г. ПАО «МОЭК» обязуется поставить Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику за период марта 2024 года поставил тепловую энергию на общую сумму 1.586.112,13 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, снегом, счетом-фактурой, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получены и утверждены счет, счет-фактура, акт приемки-передачи энергоресурсов, подтверждающие факт поставки тепловой энергии без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком оплачена с прострочкой.

Поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истец направил в его адрес претензию.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислены пени по договору за период просрочки с 19.04.2024 по 01.07.2024 в размере 37.731,47 руб.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом суд также исходил из того, часть суммы уплаченной госпошлины полежит отнесению на истца, с суммы основного долга, по причине оплаты задолженности ответчиком, до обращения истца с иском.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части суммы основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить,

Взыскать с ООО «КЛИНЛОДЖИК» (127018, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, УЛ СТРЕЛЕЦКАЯ, Д. 16, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 1 КОМ. 20, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 37.731,47 руб. неустойки и 585 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3.820 руб. перечисленной по платежному поручению №58472 от 16.07.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.В. Новиков