СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 сентября 2017 г. по делу № А39-3356/2017

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного

9921/2017-44141(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А39-3356/2017
город Саранск
21 сентября 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда в сумме 410545 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве соответчика, общество с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК»,

при участии от истца: не явились,

от ответчика ИП ФИО2: ФИО3 ( по доверенности от 10.07.2017), от ответчика ООО «ВИАТЭК»: не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 09.12.2011) в пользу

государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан (ОГРН 1120280040286, ИНН 0276143260, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Клавдии Абрамовой, д. 5, дата регистрации – 15.10.2012) в возмещение вреда 410545 рублей.

В иске к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 09.12.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11210 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин