Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А40-166736/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166736/24-82-1241
г. Москва
26  декабря    2024  г.
Резолютивная часть решения объявлена 18  декабря   2024  года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря   2024  года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***> к ответчику:  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВК КОМФОРТ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2009, ИНН: <***> об отказе от иска в части долга в сумме 25 610 390 руб. 58 коп., о взыскании неустойки в сумме 1 565 721 руб. 58 коп.  при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***> обратилось с требованием  к ответчику:  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВК КОМФОРТ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2009, ИНН: <***> об отказе от иска в части долга в сумме 25 610 390 руб. 58 коп., о взыскании неустойки в сумме 1 565 721 руб. 58 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец отказался от требования в части взыскания задолженности по договору в размере 25 610 390,58 руб.

Рассмотрев данное заявление об отказе, суд принимает заявленный отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленный отказ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Заявление об отказе подписано полномочным представителем истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ истцу известны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «МОЭК» (далее – Истец) в отношении (далее – Ответчик, потребитель) составлен Акт о фактическом потреблении тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды № 02-08/10-22-ФОТЭ от 15.12.2022г., в соответствии с которым Ответчик подключен к тепловым сетям ПАО «МОЭК» и фактически потребляет тепловую энергию, теплоноситель с 30.09.2022. Согласно п. 17 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц. По акту № 02-08/10-22-ФОТЭ от 15.12.2022г. за период Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве в общем количестве 514.536 Гкал общей стоимостью 1 196 748,80 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1 196 748,80 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 124, оплата осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В соответствии с п.3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 №30 обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, – отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом его задолженность составила 1 196 748,80 руб.

Так же из материалов дела следует, что между ПАО «МОЭК» и АО "ВК Комфорт" заключен договор № 02.02.00020ТЭ от 28.09.2017г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам. Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 02.02.00020ТЭ от 28.09.2017г. за период февраль 2024 - апрель 2024 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 10496.270 Гкал общей стоимостью 24.413.062,82 руб., горячую воду в количестве 3.970 куб. м общей стоимостью 202,17 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 24.413.264,99 руб. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора № 02.02.00020ТЭ от 28.09.2017г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика  составила 25 610 390,58 руб., которая была погашена после подачи искового заявления, в связи с чем, истец отказался от требования о взыскании задолженности, поддержав требование о взыскании неустойки в размере 1 565 721,58 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, никоторые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 1 565 721,58  руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 539, 541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части долга в сумме 25 610 390 руб. 58 коп., прекратить производство по настоящему делу в части данного требования.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВК КОМФОРТ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2009, ИНН: <***> в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***> неустойку в сумме 1 565 721 руб. 58 коп.  руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 111 841 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №66260 от 08.08.2024 г. в сумме 42 698 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова