Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А11-14330/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14330/2017
г. Владимир
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена

11.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено

17.04.2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (ул. Франца Штольверка, д.6, г. Покров, Петушинский район, Владимирская область, 601120; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГОС» (Московское шоссе, д.1, г. Сызрань, Самарская область, 446026; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 259 321 руб. 76 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2017 (сроком действия на 1 год);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГОС» (далее – Общество, ответчик) о взыскании долга по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 12.01.2017 № 78 в сумме 156 102 руб. 46 коп., неустойки в сумме 67 595 руб. 73 коп., долга по соглашению о возмещении и оказании коммунальных расходов (услуг) от 09.01.2017 № 5 в сумме 34 851 руб. 43 коп. и неустойки в сумме 772 руб. 14 коп.

Определением суда от 15.01.2018 требование Учреждения к Обществу о взыскании долга по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 12.01.2017 № 78 в сумме 156 102 руб. 46 коп. и неустойки в сумме 67 595 руб. 73 коп. выделено в отдельное производство, присвоен порядковый номер А11-292/2018.

Ответчик в отзыве от 06.02.2018 исковые требования не признал и просил в иске отказать. Также Общество указало, что ответчик завершил работы на строительном объекте в июле 2017 года, специалисты освободили общежитие 31.07.2017. Представленный истцом расчет не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в него включены расходы за август и сентябрь 2017 года. Кроме того, ответчик сообщил, что получил от истца только исковое заявление без приложений, в связи с чем, возможность оценить представленные акты сверки.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг по соглашению о возмещении и оказании коммунальных расходов (услуг) от 09.01.2017 № 5 в сумме 34 851 руб. 43 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 1559 руб. 98 коп. (уточнение иска от 12.03.2018 № 34/ТО/42/15-21).

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу с учетом уточнения.

В дополнение к иску от 28.03.2018 № 34/ТО/42/15-37 истец представил справку о проживании в общежитии для сотрудников, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 14.11.2017, акт о приемке выполненных работ от 14.11.2017.

Ответчик в ходатайстве от 10.04.2018 № 49 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением и Обществом (предприятие) заключено соглашение о возмещении и оказании коммунальных расходов (услуг) от 09.01.2017 № 5, согласно пункту 1.1 которого Предприятие обязуется оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые предприятию в рамках проживания в общежитии учреждения, в комнате № 7 строителей в количестве 10 человек на время выполнения строительных работ по реконструкции административного здания с устройством комнат для проведения длительных свиданий.

К подлежащим возмещению и оплате Учреждению коммунальнымрасходам и услугам относятся: оплата электроэнергии, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения. плата за найм, отопления, вывоз мусора (пункт 1.2. соглашения).

Пунктом 1.3 соглашения предусмотрено, что оплата коммунальных услуг осуществляется в фиксированном размере 5000 руб. в месяц, рассчитанный в соответствии с методическими рекомендациями ФСИН России, оплата электроэнергии осуществляется в соответствии с показаниями приборов учета.

Отчетным периодом возмещения расходов по настоящему соглашению является календарный месяц, в котором происходило потребление коммунальных услуг (пункт 1.4 соглашения).

В силу пункта 2.1 соглашения по окончании отчетного периода (месяца) Учреждение предоставляет Предприятию расчет стоимости электроэнергии, на основании которого Предприятие производит оплату, в следующем порядке: Учреждение в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет Предприятию расчет стоимости электроэнергии, подлежащей возмещению в федеральный бюджет и оплате Учреждению. В расчете указываются фактические объемы потребления электроэнергии. Расчет составляется на основании действующих в отчетном периоде тарифов на электроэнергию исходя из данных приборов учета. Оплата коммунальных услуг (кроме электроэнергии) осуществляется в фиксированном размере 5000.00 рублей в месяц, рассчитанный в соответствии с методическими рекомендациями ФСИН России. Ежемесячно 01 числа каждого месяца представителями Учреждения и Предприятия осуществляется снятие показаний прибора учета электроэнергии с составлением акта снятия показаний в двух экземплярах, который подписывается уполномоченными представителями сторон.

На основании пункта 2.2. соглашения Предприятие в срок не позднее 6 (шестого) числа месяца, следующего за отчетным, обязано подписать указанный расчет и вернуть Учреждению один экземпляр, подписанный со своей стороны. В случае несогласия с расчетом Учреждения, Предприятие вправе одновременно с экземпляром расчета предоставить Учреждению мотивированные возражения в письменной форме. Предприятие в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, производит безналичное перечисление денежных средств, В соответствии с реквизитами, указанными в приложении №1 к настоявшему соглашению.

Во исполнение условий соглашения истец оказал ответчику коммунальные услуги на общую сумму 35 851 руб. 43 коп., что подтверждается расчетами стоимости потребленной электроэнергии за январь, февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь 2017 года.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил. Направленная в адрес Общества претензия от 27.09.2017 № 34/ТО/42/15-4709 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 4.2 вышеназванного соглашения (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт несения Учреждением коммунальных расходов, подлежащих возмещению Обществом в рамках вышеуказанного соглашения, их размер, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. Доказательств оплаты коммунальных расходов за спорный период ответчик в материалы дела не представил.

Довод Общества о том, что его работники выехали из общежития 31.07.2017, судом отклоняется исходя из следующего.

Согласно справки Учреждения, сотрудники ООО «ЛОГОС» проживали в комнате № 7 общежития для сотрудников ФКУ ИК-2 в период с 12.01.2017 по 10.03.2017 и с 01.05.2017 по 14.11.2017. Претензией ООО «ЛОГОС» от 13.02.2018 № 25 в адрес ФГУП СМУ-13 ФСИН России Общество указывает на выполнение работ по реконструкции административного здания с устройством комнат для краткосрочных и длительных свиданий ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области в г. Покров, на неоплату работы, выполненной по актам формы КС-2 от 20.09.2017, 27.09.2017, 14.11.2017. При этом истцом в материалы дела представлены копии акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 14.11.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 14.11.2017 с указанием периода выполнения ООО «ЛОГОС» работ с 01.11.2017 по 14.11.2017. Доказательства проживания работников ответчика не в общежитии ФКУ ИК-2 отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков возмещения коммунальных расходов, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Исходя из представленного расчета, сумма процентов исходя из суммы долга, ключевой ставки Банка России за период с 14.06.2017 по 13.03.2018 и количества дней просрочки, составляет 1559 руб. 98 коп.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен. Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Доказательств оплаты ответчиком процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Общества в пользу Учреждения подлежит взысканию долг в сумме 35 851 руб. 43 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1559 руб. 98 коп.

При подаче иска истец при цене иска в размере 259 321 руб. 76 коп. оплатил по платежному поручению от 28.11.2017 № 613670 государственную пошлину в сумме 8186 руб.

Требование о взыскании долга по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 12.01.2017 № 78 в сумме 156 102 руб. 46 коп. и неустойки в сумме 67 595 руб. 73 коп. выделено в отдельное производство, присвоен порядковый номер А11-292/2018. Данное дело определением суда от 08.02.2018 направлено по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

По настоящему иску подлежит распределению государственная пошлина в размере 2000 руб. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 6186 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 28.11.2017 № 613670 подлежит распределению в деле № А11-292/2018.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГОС», г. Сызрань Самарской области, в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области», г. Покров Петушинского района Владимирской области, долг в сумме 34 851 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1559 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов