Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А40-196559/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196559/24-94-1401
г. Москва
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТЕКШЕН ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 773401001, 123458, Г.МОСКВА, УЛ. МАРШАЛА КАТУКОВА, Д. 24, К. 6, ПОДВ. 1 ПОМ.I К. 101 ОФ.5Ж)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД-ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 771401001, 125284, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ ПОЛИКАРПОВА, Д. 27, СТР. 3, ЭТ/КОМ/Ч 3/25/27)

о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп.


при участии:

от истца (заявителя): ФИО1, по дов. от 05.08.2024

от заинтересованного лица: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Протекшен Технолоджи» (далее – истец) обратилось к ООО «ДТ-Логистик» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) руб.

Истец поддерживает исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 21.07.2023 г. между ООО «Протекшен Технолоджи» (Далее по тексту – «Истец», «Покупатель») и ООО «ТД-Логистик» (Далее по тексту – «Ответчик», «Поставщик») (совместно далее по тексту именуются как «Стороны») заключен Договор купли-продажи (поставки) № 21/07-1 (Далее по тексту - «Договор»), согласно которому Поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а Покупатель принимает на себя обязательства по приемке и оплате серверное оборудование (далее по тексту – «Товар», Сервер Lenovo Think System SR 650 V2, в количестве 2 шт.).

Согласно п. 1.2. Договора ассортимент, количество, срок поставки, цена и порядок оплаты Товара определяются условиями Договора и приложениями к нему (Приложение № 1 Спецификация). Сторонами согласовано, что срок поставки в любом случае не может превышать 180 (Сто восемьдесят) суток.

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик осуществляет подготовку к сборке Товара в срок не более 90 календарных дней с даты оплаты Товара, а также обязан уведомить Покупателя о возможности осуществления поставки товара надлежащим способом.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость Товара составляет 5 155 000 (Пять миллионов сто пятьдесят пять тысяч) руб.

Согласно п. 3.2.1. Договора Покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 3 000 000 (Три миллиона) руб. от общей стоимости Товара в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента заключения Договора.

Согласно п. 3.2.2. Договора оставшуюся сумму от стоимости Товара в размере 2 155 000 (Два миллиона его пятьдесят пять тысяч) руб. оплачиваются Покупателем не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты уведомления Покупателя Заказчиком о готовности к отправке Товара к Покупателю.

26.07.2023 г. Покупатель получил от Поставщика Счет на поставку товара, согласно п. 2.1 договора на сумму 3 000 000 руб. Оплата поставляемого Товара по Счету осуществлена единовременно 26.07.2023 г.

Таким образом, денежные средства поступили на расчетный счет Поставщика 26.07.2023 г. и, следовательно, товар должен быть изготовлен и подготовлен к отгрузке не позднее 27.10.2023 г., с уведомлением Покупателя в этот же срок о возможности осуществления поставки надлежащим образом.

Уведомлением от 01.11.2023 г. Покупатель установил (продлил) срок поставки до 01.12.2023 г.

Однако и в срок до 01.12.2023 г. от Поставщика не потупило Уведомления о возможности отгрузки Товара.

Уведомлением от 05.12.2023 Покупатель уведомил Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Договора, в связи с неоднократным нарушением Поставщиком срока поставки товара.

Согласно Уведомлению от 05.12.2023 г. денежные средства, полученные в качестве оплаты по Договору на общую сумму 3 000 000 руб. Покупатель потребовал осуществить возврат ранее уплаченных денежных средств на свой расчетный счет в течение 3 (трех) банковских дней, с момента получения Уведомления. Однако по состоянию на 12.11.2023 г. денежные средства возвращены Поставщиком не были.

Истцом была подготовлена и направлена в адрес Ответчика претензия, ответом на которую было отправлено гарантийное письмо о возврате денежных средств до 21.06.2024 г., однако денежные средства так и не были возвращены Истцу.

В связи с вышеуказанным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что, факт оплаты товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства поставки товара в полном объеме, либо возврата денежных средств за непоставленный товар в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДТ-Логистик» в пользу ООО «Протекшен Технолоджи» денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.О. Харламов