Дополнительное решение от 3 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-345046/25-37-418
г. Москва
04 марта 2026 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Назаровой Н.З.

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по иску в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (630099, <...> зд. 46, офис 1163, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: <***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 124 319 руб. 78 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызов сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" обратилось с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" пени в размере 124 319 руб. 78 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

24.02.2026г. вынесено решение в порядке ст.229 АПК РФ о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом судом установлено, что вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не разрешен при вынесении решения.

В соответствии со ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Наличие понесенных расходов на оплату услуг представителя подтверждается документами, представленными в материалы дела.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Ответчиком представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов в размере 22 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, и учитывая что возмещению подлежат юридические услуги суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 229 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"(107174, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (630099, <...> зд. 46, офис 1163, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья

Назарова Н.З.