Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А69-1274/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1274/2019

Резолютивная часть решения объявлена «27» июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «27» июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007,ИНН 1701041247, ОГРН 1071701000359, адрес место нахождения: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Колхозная, д. 2)

к муниципальному унитарному предприятию г.Кызыла «Енисей» (дата регистрации: 20.02.2015, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании задолженности в размере 839267 руб. 54 коп., пени в размере 38491 руб. 19 коп. и пени за каждый день просрочки исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности № 31 от 01.06.2018

установил:

Акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному унитарному предприятию г.Кызыла «Енисей» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 839267 руб. 54 коп., пени в размере 38491 руб. 19 коп., пени на сумму задолженности 839267 руб. 54 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 01.05.2019 по день фактического погашения долга.

В судебное заседание не явился ответчик, своего представителя не направил. В материалах дела имеется почтовое уведомление №02622 от 17.05.2019. Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва, в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

20.06.2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части пени до 37156,32 руб. в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Заявление об изменении размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования с учётом уточнённого заявления.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании истцом не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и посчитал стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключены идентичные контракты на теплоснабжение и поставки горячей воды от 22.01.2018 № 1530 и от 28.02.2019 № 1530 (далее – контракты), предметом которых является подача Теплоснабжающей организацией Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправить используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии и горячей воды.

Согласно пункту 7.4. контрактов следует, что в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит оплату фактически потреблённой тепловой энергии, теплоносителя на основании счет-фактуры Теплоснабжающей организации.

За период с 01.12.2018 по 28.02.2019 АО «Кызылская ТЭЦ» подало ответчику тепловую энергию в количестве 502,400 Гкал и теплоносителя в количестве 297,675 куб.м. на сумму 839267 руб. 54 коп.

Учитывая, что ответчик потреблённую энергию не оплатил своевременно, истец просит взыскать в судебном порядке сумму основного долга за период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 839267 руб. 54 коп., пени в размере 37156 руб. 32 коп., а также пени начисленные на сумму задолженности 839267 руб. 54 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком РФ, за каждый день просрочки начиная с 01.05.2019 по день фактического погашения долга.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчику поставлено теплоэнергии в период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года на общую сумму 839267 руб. 54 коп., что подтверждается счетами-фактурами, расчётом задолженности за потребленную энергию по количеству отпущенной теплоэнергии, актами приёма-передачи, подписанным представителем ответчика и скреплёнными печатями обеих сторон.

Факт потребления теплоэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с истцом прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие контрдоказательства не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательства оплаты услуг отсутствуют, обстоятельства на которые ссылается истец ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 839267 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) в соответствии с условиями контракта за просрочку исполнения обязательств с учетом уточнения в размере 37156 руб. 32 коп. за период с 16.01.2019 по 30.04.2019 из расчёта 1/130 ключевой ставки с последующим начислением с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2. контракта, стороны предусмотрели, что Потребитель несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, несет ответственность в виде уплаты процентов в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре № 3 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На дату вынесения решения действует ключевая ставка в размере 7,5 %.

Судом проверен расчет пени (неустойки), рассчитанный истцом, признан верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате энергии, на основании требований истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 37156 руб. 32 коп. подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени (неустойки) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 839267 руб. 54 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 20528 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Кызыла "Енисей" (дата регистрации: 20.02.2015, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в сумме 839267 руб. 54 коп., пени за период с 16.01.2019 по 30.04.2019 в размере 37156 руб. 32 коп., всего 876423 руб. 86 коп.

Произвести взыскание с муниципального унитарного предприятия г. Кызыла "Енисей" в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 267 руб. 54 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Кызыла "Енисей" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20528 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит