Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А67-5585/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5585/2019
г. Томск
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.05.2019 (до перерыва),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-5585/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Двуликий Янус» (634050, <...>, офис 11А, ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО2,

о взыскании 673 919,73 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – ООО «Промресурс») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Двуликий Янус» (далее – ООО «Двуликий Янус») о взыскании 673 919,73 рублей, в том числе 464 537,37 рублей задолженности по договору поставки от 27.04.2018 № ПР-195/18, 209 382,36 рублей неустойки за период с 20.11.2018 по 22.02.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости товаров, поставленных в октябре 2018 года.

Определением арбитражного суда от 01.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, возражения относительно существа предъявленных требований не заявили.

Руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 665 338,50 рублей, в том числе 394 859,40 рублей основного долга, 270 479,10 рублей неустойки за период с 15.01.2019 по 31.05.2019.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Промресурс» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промресурс» (поставщиком) и ООО «Двуликий Янус» (покупателем) заключен договор поставки от 27.04.2018 № Пр-195/18, в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар, определенный в спецификациях, счетах-фактурах, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 7-9).

Цена товара определяются в соответствии со спецификацией и счетом-фактурой (пункт 2.1 договора от 27.04.2018 № Пр-195/18).

Согласно пункту 2.4 договора от 27.04.2018 № Пр-195/18 расчет за каждую партию поставляемого покупателю товара производится в следующем порядке: оплата должна быть произведена полностью в течение 30 календарных дней со дня поставки товара (оплата в кредит); предельный размер кредита (общая стоимость поставленного и неоплаченного товара со всех партий) составляет 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 27.04.2018 № Пр-195/18 в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора от 27.04.2018 № Пр-195/18 ООО «Промресурс» в период с июня по ноябрь 2018 года поставило ответчику товар на общую сумму 1 918 133,64 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций (л.д. 10-17, 69-80, 94-122).

Стоимость поставленного товара оплачена ответчиком частично, задолженность общества «Двуликий Янус» составляет 394 859,40 рублей.

Претензией от 10.04.2019 № ИПП-47/19 ООО «Промресурс» потребовало от ответчика в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар (л.д. 18-21).

В связи с неисполнением требований претензии ООО «Промресурс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки товара на спорную сумму и наличия задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства полной оплаты стоимости переданного ему товара, требование истца о взыскании с ответчика 394 859,40 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора от 27.04.2018 № Пр-195/18 предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ввиду того, что ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику неустойку в размере 270 479,10 рублей за период с 15.01.2019 по 31.05.2019.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Промресурс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Двуликий Янус».

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двуликий Янус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» 665 338 рублей 50 копеек, в том числе 394 859 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки от 27.04.2018 № ПР-195/18, 270 479 рублей 10 копеек неустойки за период с 15.01.2019 по 31.05.2019, а также 16 307 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 681 645 (шестьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» из федерального бюджета 171 рубль государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин