СудАкт в соцсетях

Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А40-111146/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111146/18-156-693
09 июля 2018 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109029, <...>, дата регистрации: 24.03.1994)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЛЕТХОЛДИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140082, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМ. 26 ЭТАЖ 1, дата регистрации: 11.08.2014)

о взыскании 7 075 431 руб. 13 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 8113948/17 от 25.07.2017 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЛЕТХОЛДИНГ" о взыскании 7 075 431 руб. 13 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2017 года между АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – Истец, Продавец) и ООО «ПАЛЛЕТХОЛДИНГ» заключен договор на продажу и вывоз вторсырья, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель, обязуется своевременно принимать, оплачивать и осуществлять с использованием своей техники вывоз вторсырья с объектов Продавца в соответствии с согласованным графиком вывоза. Под вторсырьем Стороны понимают отходы образующиеся в процессе хозяйственной деятельности Продавца и указанные в Приложении №1 к настоящему Договору (далее по тексту -вторсырье). Отходы, не указанные в Приложении №1, не являются вторсырьем и их продажа и вывоз по настоящему Договору не осуществляется.

Цена товара согласована сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 4.1. Оплата вывезенного вторсырья по настоящему Договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Расчеты по настоящему Договору производятся в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация предусматривает стоимость вывезенного с объектов Продавца вторсырья. Расходы, возникающие у Покупателя в связи с исполнением настоящего Договора, в том числе расходы на эксплуатацию транспортных средств, оплату топлива и других материалов, несет Покупатель. Иные формы расчетов между Сторонами, не предусмотренные настоящим пунктом, не допускаются и не считаются надлежащим исполнением обязательств Покупателя по оплате вторсырья.

Согласно представленным в материалах дела товарным накладным: от 03.04.2017 № 0884713012, от 20.04.2017 № 0885139224 , от 06.05.2017 № 0885556612, от 19.05.2017 № 0885884220 Истец передал Ответчику товар на общую сумму 7 075 431 руб. 13 коп.

Согласно Гарантийным письмам: №б/н от 08.08.2017 г., №б/н от 07.08.2017 г. Ответчик обязался совершить оплату за полученный товар в сроки и в суммах предусмотренных графиком.

До настоящего времени Общество с ограниченной ответственностью «ПАЛЛЕТЕХОЛДИНГ» не исполнило обязательства по оплате товара в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности составляет 7 075 430 руб. 25 коп.

Истцом 06 октября 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, оставшаяся без ответа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309-310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЛЕТХОЛДИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 7 075 431 (семь миллионов семьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 377 (пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.