Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № А50-5898/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-5898/2017
11 апреля 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А. В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению отдела МВД России по Добрянскому району Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312590734600021, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Добрянскому району Пермского края (далее – Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Требование заявления мотивировано осуществлением ответчиком деятельности по розничной продаже этилового спирта.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. ст. 123-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ч. 3 ст. 205 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении № 5922027080, составленного 19.12.2016 старшим участковым уполномоченным Отдела ФИО3 в отношении ответчика по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, следует, что 18.08.2016 в магазине "Маяк", принадлежащему ответчику и расположенному по адресу: <...>, находился в розничной продаже косметический лосьон, "Вита-септ космо плюс", емкостью 100 мл, с содержанием этилового спирта в количестве 89 %, в количестве 50, чем нарушены требования п. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Закон № 171-ФЗ).

Протокол составлен в присутствии ответчика, которому разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, вручена копия протокола. В объяснениях, данных по делу, Предприниматель с указанными нарушениями согласился (л. д. 5).

Результаты осмотра помещения магазина ответчика зафиксированы в протоколе осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 18.08.2016. Реализуемый в магазине Предпринимателя лосьон был изъят у ответчика в присутствии понятых на основании протокола изъятия от 18.08.2016 (л. д. 10-13). Образцы изъятой продукции были направлены в экспертно-криминалистический центр Отдела специальных экспертиз № 3 ГУ МВД РФ по Пермскому краю для проведения химической экспертизы (л. д. 23-24).

Согласно заключению эксперта от 06.10.2016 № 3020, в представленной на экспертизу жидкости содержится этиловый спирт в количестве 89,0 об.% (л. д. 27-29).

С соответствующим заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности Отдел обратился в арбитражный суд.

По ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ ответственность наступает за розничную продажу этилового спирта, в том числе этилового спирта по фармокопейным статьям, спиртосодержащей продукции по фармокопейным статьям (за исключением продукции, реализуемой через аптечную сеть) или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок или виноматериалов в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

В силу ч. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещены розничная продажа этилового спирта, за исключением розничной продажи этилового спирта по фармакопейным статьям, осуществляемой аптечными организациями; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другой организации и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт продажи ответчиком косметического лосьона с содержанием этилового спирта в количестве 89 % подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 19.12.2016, протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 18.08.2016 и приложенными к нему фототаблицами, протоколом изъятия от 18.08.2016, объяснениями покупателя (л. д. 14).

Поскольку в ходе рассмотрения дела, ответчик не представил каких-либо возражений относительно вменяемого административного правонарушения, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о доказанности совершения ответчиком вменяемого ему административного правонарушения, поскольку розничная реализация этилового спирта возможна только через аптечную сеть лицами, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Вина ответчика в совершении вменяемого правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения изложенных правил и норм, но им в силу неосторожности не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Суд считает, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для недопущения указанного нарушения.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с 18.08.2016, на момент рассмотрения дела судом не истек (ст. 4.5 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих и исключающих ответственность (ст. ст. 4.3, 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявление административного органа подлежит удовлетворению.

Учитывая при определении наказания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, совершение ответчиком правонарушения данного вида впервые, суд полагает возможным наложить административный штраф с учетом ст. 2.4 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, - 10000 руб. с конфискацией изъятых у ответчика вещей.

Руководствуясь ст. ст. 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312590734600021, ИНН <***>; зарегистрированного – 11.12.2012 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю, дата (место рождения) – 22.02.1981, г. Пермь, место регистрации - Пермский край, г. Пермь, ул. Академика Веденеева, 87-47) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей 00 копеек с конфискаций предметов административного правонарушения, указанных в протоколе изъятия от 18.08.2016 – лосьон, "Вита-септ космо плюс", емкостью 100 мл, с содержанием этилового спирта в количестве 89 %, в количестве 50 штук и находящихся в отделе МВД России по Добрянскому району.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель – УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Добрянскому району), банк получателя: Отделение Пермь, г. Пермь, БИК 045773001, ИНН <***>, КПП 591401001, расчетный счет <***>, ОКТМО 57616101001, КБК 18811608010016000140, УИН 18880459169220270801, наименование платежа – административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Судья А. В. Виноградов