Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А40-5927/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5927/19-19-54
20 марта 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МК ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ-ПОСТАВКА ОБОРУДОВАНИЯ-СТРОИТЕЛЬСТВО»

о взыскании 12 828 227 руб. 66 коп.

При участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № б/н от 04.03.2019г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МК ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ-ПОСТАВКА ОБОРУДОВАНИЯ-СТРОИТЕЛЬСТВО» о взыскании 12 828 227 руб. 66 коп., составляющих часть задолженности по договору субподряда №ИПОС АМО-ЗИЛ/17 от 13.07.2017г.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которого просил взыскать 12.698.246,99 руб. задолженности, 131.592.831, 84 руб. неустойки, 2.250.341 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 49 АПК РФ истец может уточнить исковые требования до принятия судебного акта, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования.

Поскольку истец при увеличении исковых требований изменил основание и предмет иска, ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 04.03.2019г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МК ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ-ПОСТАВКА ОБОРУДОВАНИЯ-СТРОИТЕЛЬСТВО» заключен договор субподряда №ИПОС АМО-ЗИЛ/17 от 13.07.2017г. на выполнение: «Работы по реконструкции участков тепловых магистралей, тепловых вводов, центральных тепловых пунктов (ДТП) для осуществления теплоснабжения существующих сохраняющих потребителей ТЭЦ ЗИЛ северной части территории ТЭЦ-9 филиала ПАО «Мосэнерго», первой и второй очереди застройки городского технопарка «Нагатино-ЗиЛ» ОАО «Московский бизнес инкубатор» от ТЭЦ 8 филиала ПАО «Мосэнерго», устройство тепловых пунктов существующих (сохраняемых) потребителей в районе адресов: «ул.Автозаводская, д.23, корп.6» и «пр-т Андропова, д.18,корп.4».

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы по договору выполнены на сумму 52 198 246 руб. 99 коп.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2017г.,подписанными в одностороннем порядке, в соответствии с требованиями ст. 753 ГК РФ и актом сверки от 30.09.2017г. подписанными полномочными представителями обеих сторон.

В соответствии с п.5.1 договора подрядчик оплачивает субподрядчику выполненные и принятые работы на основании подписанных обеими сторонами: акта (ов) о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки (ок) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета, счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статей 158,169 НК РФ в течение 105 (ста пяти) календарных дней с даты предоставления субподрядчиком подписанного комплекта документов согласно п.5.1 договора.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд считает, что требование о взыскании 12 898 227 руб. 66 коп. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ-ПОСТАВКА ОБОРУДОВАНИЯ-СТРОИТЕЛЬСТВО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МК ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ» 12 828 227 руб. 66 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 89 640 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Подгорная