Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А50-31642/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А50- 31642/2019
03 декабря 2019 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа в лице уполномоченного органа в лице ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (614022, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фонд венчурных инвестиций» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 614066, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии:

от ФНС России – ФИО2, доверенность, паспорт;

от должника – не явился, извещен.


суд установил:

От уполномоченного органа в лице ИФНС России по Индустриальному району г. Перми 11 октября 2019 года поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Фонд венчурных инвестиций» (далее – ООО «Фонд венчурных инвестиций», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, обосновывая требования неуплатой задолженности свыше трех месяцев в сумме 704 232,22 рублей, которое определением суда было оставлено без движения.

Заявление определением суда от 29 октября 2019 года принято к производству, рассмотрение обоснованности требований назначено на 28 ноября 2019 года. К совместному судебному заседанию назначен вопрос о возможности введения упрощенной процедуры отсутствующего должника.

12 ноября 2019 года от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы.

18 ноября 2019 года от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в материалы дела поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивает, просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Пояснил, что у заявителя не имеется возможность финансирования процедуры банкротства должника.

Иные участники в судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд, рассмотрев заявление уполномоченного органа, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Абзацем 3 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве установлено то, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 3 ст.6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился с заявлением о признании должника банкротом, указав на наличие у должника задолженности в общей сумме 704 232,22 рублей, из которых сумма недоимки – 621 345,16 рублей, пени– 74 977,43 рублей, штрафы – 7 909,63 рублей. В обоснование предъявленной задолженности заявителем представлены первичные документы.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения параграфа второго главы XI Закона о банкротстве отсутствующего должника применяются в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Для признания должника отсутствующим по ст. 230 Закона о банкротстве необходимо установление указанных в данной норме условий, а равно отсутствие хозяйственной деятельности.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника, то на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на том, что должник обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве.

В подтверждение наличия у ООО «Фонд венчурных инвестиций» признаков отсутствующего должника представитель ФНС России сослался на отсутствие у должника имущества, осуществления деятельности, а также возможности обнаружения дополнительных источников для формирования конкурсной массы.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, последняя отчетность была сдана должником в налоговый орган за 6 месяцев 2019 года. Последняя операция по расчетному счету осуществлялась 08.11.2019 года.

Следовательно, такой признак как неосуществление операций по банковскому счету в течение 12 месяцев, непредставление отчетности в налоговый орган, не подтверждается материалами дела.

Довод ФНС РФ о том, что активов должника недостаточно для погашения задолженности не может являться основанием для введения процедуры банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а может являться основанием для введения процедуре банкротства по общим основаниям.

Вместе с тем, представитель уполномоченного органа настаивает на введении процедуры должника как отсутствующего.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Проанализировав в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд исходит из того, что обстоятельства, на которые сослался уполномоченный орган, не являются доказанными и не достаточны для применения к должнику процедуры банкротства отсутствующего должника по правилам ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве.

Поскольку оснований для возбуждения производства по делу о банкротстве по упрощенной процедуре отсутствующего должника не имеется, при отсутствии согласия заявителя на введение процедуры банкротства по общим основаниям, в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 33, 38, 110, 167, 169, 170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 227 - 233 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Отказать в признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фонд венчурных инвестиций» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 614066, <...>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.Н. Устюгова