Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А46-14801/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14801/2022
31 марта 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.03.2023 – 24.03.2023 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Газпромнефть-Омский НПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>); акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Межоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 788 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 31.05.2022, паспорт, диплом);

от ответчика – Кайзер Ю.В. (доверенность от 12.12.2022, паспорт, диплом);

от АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» - ФИО2 (доверенность от 21.04.2021, паспорт, диплом);

от иных третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - энергосервис» (далее – истец, ООО «Газпромнефть - энергосервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ответчик, ООО «Меридиан») о взыскании задолженности за оказание услуг по транспортировке газа за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 в сумме 543 руб. 99 коп., пени за период с 21.12.2020 по 10.08.2022 в сумме 244 руб. 30 коп.

В ходе судебного разбирательства, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказание услуг по транспортировке газа за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 в сумме 543 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными соседствами за период с 21.12.2020 по 10.08.2022 в размере 61 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2022 исковое заявление АО «Омскгоргаз» принято к производству в порядке упрощенного производства.

12.09.2022 и 07.10.2022 от ответчика в материалы дела поступили отзывы на исковое заявление.

24.10.2022 суд определил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: акционерного общества «Газпромнефть-Омский НПЗ»; общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск»; акционерного общества «Омскоблгаз»; общество с ограниченной ответственностью «Межоблгаз».

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» подержал позицию истца.

Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания, открытого 17.03.2023, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.03.2022.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей, присутствовавших до объявления перерыва. Помимо этого в судебное заседание явился представитель АО «Газпромнефть-Омский НПЗ».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпромнефть-Энергосервис» на праве долгосрочной аренды принадлежит магистральный газопровод - отвод и газораспределительная станция ГРС-1А, что подтверждается договором аренды недвижимого имущества № ОНЗ-20/04300/00625/Д175 от 09.09.2020.

ООО «Газпромнефть-энергосервис» направляло в адрес ООО «Меридиан» договор оказания услуг по транспортировке газа № № ГНЭ-20/1160/00721/Д/13 от 01.11.2020.

Ответчик указанный договор не подписал, в адрес истца протокол разногласий к договору № № ГНЭ-20/1160/00721/Д/13 от 01.11.2020 не направил.

Согласно пункту 2.1 ООО «Газпромнефть-энергосервис» (Исполнитель) обязуется в период с 01.11.2020 по 31.12.2021 организовать транспортировку природного газа, через магистральный газопровод - отвод и газораспределительная станция ГРС-1А.

Пунктом 6.2.1 установлено, что ООО «Меридиан» (Заказчик) обязуется принять и оплатить предусмотренные данным договором услуги.

При расчете суммы задолженности истцом был использован тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям Приказом Федеральной антимонопольной службы от 13.12.2021 № 1397/21.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного договора ООО «Газпромнефть-энергосервис» в период с 01.11.2020 по 31.12.2021 оказало ООО «Меридиан» услуги по транспортировке газа на общую сумму 543 руб. 99 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчик оплату за оказанные услуги в установленный договором срок не произвел, в результате образовалась задолженность за означенный период в сумме 543 руб. 99 коп.

В связи с тем, что ООО «Меридиан» не были исполнены обязательства по вышеуказанному договору по оплате услуг по транспортировке газа, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.06.2022 с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие действий со стороны ООО «Меридиан» по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления ООО «Газпромнефть-энергосервис» настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Газпромнефть-энергосервис» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пункт 3 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), квалифицирует транспортировку газа как перемещение и передачу газа по газотранспортной системе, а газотранспортную организацию как обеспечивающую транспортировку газа организацию, у которой магистральные газопроводы и газопроводы-отводы находятся в собственности или на иных законных основаниях.

Поскольку из материалов дела следует, что истцу на праве долгосрочной аренды принадлежит магистральный газопровод - отвод и газораспределительная станция ГРС-1А, ООО «Газпромнефть-энергосервис» является газотранспортной организацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В пункте 5 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), разъяснено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 8 Правил № 162, указано, что порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами.

Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки на основании тарифов, устанавливаемых в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти (пункт 31 Правил № 162).

На основании пунктов 9 и 10 Правил № 162 предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа; предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Согласно пункту 11 Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. В случае несогласия с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления, подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) 6 газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации). Если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Таким образом, пунктом 11 Правил № 162 предусмотрен правовой механизм, при котором покупатель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора поставки газа на условиях поставщика, а при несогласии с предложенными поставщиком условиями договора покупатель может реализовать свое право на обращение в суд. При этом до вступления в законную силу решения суда покупатель имеет возможность либо прекратить отбор газа, либо продолжить его отбор на условиях договора, заключенного на предыдущий период.

При этом, отсутствие договора при доказанности факта поставки истцом ответчику газа, оказания услуг по транспортировке, их объема и стоимости не исключает обязанность ответчика оплатить стоимость потребленного энергоресурса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ООО «Газпромнефть-энергосервис» является газотранспортной организацией на вышеназванном участке сети, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность оплатить истцу оказанные им услуги по транспортировке газа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпромнефть-энергосервис» надлежащим образом исполнило обязательства, оказав ответчику услуги по транспортировке газа в период с 01.11.2020 по 31.12.2021 на сумму 543 руб. 99 коп. Вместе с тем ответчик в установленный срок оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями означенного выше договора не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 543 руб. 99 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, подтвержденным материалами дела и соответствующим нормам действующего законодательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены факт и объемы оказанных услуг за указанный период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по Договору за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 в сумме 543 руб. 99 коп., обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, исходя из вышеизложенного судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 Договора, истец вправе начислить ответчику неустойку за неисполнение своих обязательств по выше указанному договору в размере 0,1% от неоплаченной в установленный срок суммы.

Вместе с тем, в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец, согласно уточнениям от 10.02.2023 произвел перерасчет договорной неустойку по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае в денежном эквиваленте не превышает расчета законной неустойки, суд полагает, что права ответчика в данном случае не будут нарушены, и признает расчет процентов за пользование чужими денежными соседствами за период с 21.12.2020 по 10.08.2022 в размере 61 руб. 84 коп., обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «Газпромнефть - энергосервис» о взыскании с ООО «Меридиан» задолженности за услуги по поставке газа в сумме 543 руб. 99 коп., неустойки за период с 21.12.2020 по 10.08.2022 в сумме 61 руб. 84 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги по поставке газа в сумме 543 руб. 99 коп., неустойку за период с 21.12.2020 по 10.08.2022 в сумме 61 руб. 84 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина