Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А78-2132/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2132/2023
г.Чита
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 апреля 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317753600017014, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 388 083 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от лиц. участвующих в деле – представители не явились (извещены)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" о взыскании 2 745 000 рублей, в том числе 2 031 917 рублей основного долга по государственному контракту №Ф.2021.012212 от 17.12.2021 на оказание услуг по комплексному обслуживанию котельных, 713 083 рублей основного долга по государственному контракту №Ф.2022.009889 от 16.12.2022 на оказание услуг по комплексному обслуживанию котельных.

В деле принимают участие в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Забайкальского края и Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Определением от 24.03.2023 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное заседание на 20.04.2023.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание не обеспечили.

Протокольным определением от 20.04.2023 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.04.2023 по 21.04.2023.

Представитель истца через канцелярию суда представил заявление об уточнении требований, в котором окончательно просит суд взыскать с ответчика 1 388 083 рублей, в том числе 675 000 рублей основного долга за декабрь 2022 года по государственному контракту №Ф.2021.012212 от 17.12.2021 на оказание услуг по комплексному обслуживанию котельных, 713 083 рублей основного долга за январь 2023 года по государственному контракту №Ф.2022.009889 от 16.12.2022 на оказание услуг по комплексному обслуживанию котельных.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика через канцелярию суда представил отзыв на иск, в котором указал на наличие у ответчика перед истцом задолженности по государственным контрактам и отсутствие возможности для ее погашения в связи с наличием большой кредиторской задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты на оказание услуг по комплексному обслуживанию котельных №Ф.2021.012212 от 17.12.2021 и №Ф.2022.009889 от 16.12.2022 (далее - контракты), по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по содержанию и техническому обслуживанию имущественного комплекса с целью обеспечения теплоснабжением зданий заказчика по приведенным в контрактах адресам (далее – услуги), состав и содержание которых определяется в соответствии с техническим заданием, а заказчик, в том числе, обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с контрактами (пункты 1.1, 1.3, 2.2.2 контрактов).

Цена контракта №Ф.2021.012212 от 17.12.2021 составляет 8 100 000 рублей, цена контракта №Ф.2022.009889 от 16.12.2022 составляет 8 556 999,92 рублей (пункты 3.1 контрактов).

Согласно пунктам 3.4, 4.1 контрактов оплата производится ежемесячно в течение 15 рабочих дней после подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг при предоставлении исполнителем заказчику счета, счета-фактуры. Срок оказания услуг по контрактам с 01.01.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Из представленных в дело и размещенных на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок актов об оказании услуг следует оказание услуг за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по государственному контракту №Ф.2021.012212 от 17.12.2021 на сумму 8 100 000 рублей (12 подписанных заказчиком актов за каждый месяц на сумму по 675 000 рублей), оказание услуг за период январь 2023 года по государственному контракту №Ф.2022.009889 от 16.12.2022 на сумму 713 083 рублей (подписанный заказчиком акт за январь 2023 года на сумму 713 083 рублей).

Из представленных в дело и размещенных на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок платежных поручений следует осуществление заказчиком оплаты по государственному контракту №Ф.2021.012212 от 17.12.2021 на сумму 7 425 000 рублей (оплачен период с января по ноябрь 2022 года по 675 000 рублей оплаты за каждый месяц), отсутствие оплаты по государственному контракту №Ф.2022.009889 от 16.12.2022.

Ссылаясь на оказание услуг в декабре 2022 года по государственному контракту №Ф.2021.012212 от 17.12.2021 на сумму 675 000 рублей и в январе 2023 года по государственному контракту №Ф.2022.009889 от 16.12.2022 на сумму 713 083 рублей, отсутствие их оплаты и оставление досудебной претензии без удовлетворения истец обратился с иском в суд.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги в объеме и сроки, согласованные сторонами в договоре.

Из представленных в дело документов следует, что ответчик не произвел оплату основного долга за оказанные услуги за декабрь 2022 года по государственному контракту №Ф.2021.012212 от 17.12.2021 на сумму 675 000 рублей и не произвел оплату основного долга за оказанные услуги за январь 2023 года по государственному контракту №Ф.2022.009889 от 16.12.2022 на сумму 713 083 рублей, в связи с чем указанная задолженность в общем размере 1 388 083 рублей в соответствии со статьями 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Наличие у ответчика кредиторской задолженности и недостаточность финансирования не освобождают ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по государственным контрактам.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем расходов по оплате государственной пошлины не понес.

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 26 881 рублей государственной пошлины от итоговой суммы требований (1 388 083 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317753600017014, ИНН <***>) 1 388 083 руб. основного долга.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 881 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Д.Е. Алфёров