Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А67-6575/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-6575/2017
г. Томск
18 октября 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

18 октября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Восток». (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 677 712,15 руб.

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТРЕАЛ» (далее – ООО «ФОРЕСТРЕАЛ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (далее – ООО «СПС») о взыскании суммы резерва по договору строительного субподряда от 02.02.2015 № ВСТ-15/07100/66/Р в размере 677 712,15 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору строительного субподряда от 02.02.2015 № ВСТ-15/07100/66/Р исполнены ненадлежащим образом. На момент подачи иска не выплачена сумма предусмотренного пунктом 4.2 договора резерва в размере 5% от стоимости работ, задолженность составляет 677 712,15 руб. (л.д. 6-9).

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле (части  3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между ООО «СПС» (подрядчик) и ООО «ФОРЕСТРЕАЛ» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда № ВСТ-15/07100/66/Р с дополнительными соглашениями от 01.05.2015 № 1, от 01.10.2015 № 2, по условиям которого субподрядчик в соответствии с условиями договора обязуется выполнить работы по объектам «Обустройство кустов скважин, площадные объекты, инженерная подготовка кустов скважин, нефтегазосборные сети, линии электропередач Арчинского м.р. Карьер № 8. Коридор коммуникаций на куст скважин № 10. Подход  к кусту, а именно: валка деревьев с последующей трелевкой; устройство лежневого настила в соответствии с договором и рабочей документацией, включая, но не ограничиваясь работами: выполнение строительно-монтажный работ по строительству объекта; обеспечение работ необходимыми материалами и оборудованием; выполнение иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ; устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ, а также в период гарантийной эксплуатации объекта; сдачу объекта по акту законченного строительством объекта, сдачу объекта в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и выполнение обязательств в течение гарантийного срока, а подрядчик обязался производить оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке, предусмотренных статьей 4 договора, а также производить иные платеж, предусмотренные договором и/или дополнительными соглашениями к нему (л.д. 13-61).

Данным договором предусмотрено, что договорная цена работ, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 29 831 408,90 руб., в том числе НДС 18% (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2015 № 2);  оплата выполненных и принятых подрядчиком работ  осуществляется подрядчиком в течение 30 банковских дней, следующих за датой получения представителем подрядчика оригинала счета-фактуры, оформленного субподрядчиком на основании подписанных сторонами: журнала учета выполненных работ, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, ведомости переработки давальческих материалов поставки подрядчика за отчетный месяц, акта приема-передачи оборудования в монтаж, акта, подтверждающего наличие временных зданий и сооружений (пункт 4.1); ежемесячно подрядчик резервирует (не оплачивает) 5 процентов от стоимости работ, выполненных субподрядчиком, предъявленных для оплаты подрядчику в текущем месяце и включенных в подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ (КС-2) в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязанности по завершению работ в согласованный в договоре срок. Оплату указанного резерва  подрядчик производит в течение 20 рабочих дней после подписания акта  приемки законченного строительством объекта, при условии, что работы по строительству указанного объекта выполнены в сроки, установленные в графике выполнения работ или ранее (пункт 4.2); сроки выполнения работ: с 02.02.2015 по 30.04.2017. Работы выполняются отдельными этапами. Сроки выполнения отдельных этапов работ указаны в графике выполнения работ (приложение 2) (пункт 5.1).

Таким образом, между сторонами заключен договор строительного подряда (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «ФОРЕСТРЕАЛ» выполнило работы по указанному договору в полном объеме на сумму 29 831 408,90 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 01.04.2015 № 1, от 30.04.2015 № 1, от 05.06.2015 № 1, от 30.11.2015 № 1, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2015 № 1, от 30.04.2015 № 2, от 05.06.2015 № 3, от 30.11.2015 № 4 (л.д. 62-72), выставив на указанную сумму счета-фактуры (л.д. 73-76).

Претензию от 10.03.2017 (л.д. 77-79) о необходимости произвести выплату предусмотренного пунктом 4.2 договора резерва в размере 677 712,15 руб. ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате выполненных работ в сумме 677 712,15 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Довод истца о том, что результаты выполненных работ переданы ответчиком третьему лицу ООО «СПС» не оспорен, несогласие с данным обстоятельством из материалов дела не следует.

Принимая во внимание, что работы приняты ответчиком без замечаний, акты и справки по формам КС-2, КС-3 подписаны представителями обеих сторон, возражений              относительно объема, качества и срока выполнения работ ответчиком не заявлялось, суд приходит к выводу о том, что основания для удержания ответчиком 5% от стоимости выполненных истцом работ в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязанности по завершению работ в согласованный договором срок отсутствуют.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты долга в сумме 677 712,15 руб. в материалы дела не представил, факт надлежащего выполнения истцом работ по договору и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 677 712,15 руб. является правомерным.

Исходя из цены иска 677 712,15 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 16 554 руб. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 16 555 руб. (платежное поручение от 11.05.2017 № 328).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета истцу 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 395, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТРЕАЛ» 677 712,15 руб. основного долга, 16 554 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 694 266 руб. 15 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТРЕАЛ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину (платежное поручение от 11.05.2017 № 328) в сумме 1 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.



Судья                                                                                    М.О. Попилов