Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А72-7709/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-7709/2021

25.11.2021.


Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 25.11.2021.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» (ОГРН 1087326002499, ИНН 7326032699), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Голдвэй Лоджистикс» (ОГРН 1187746197715, ИНН 7707409288), г.Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Астранзит» (ОГРН 1193025003490, ИНН 3025035748), Астраханская обл., г.Астрахань

о взыскании 4 046 445 руб. 50 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – Кадырова Л.М., доверенность от 29.05.2020, диплом;

от ООО «Голдвэй Лоджистикс» – не явились, уведомлены;

от ООО «Астранзит» - не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Динамика» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Голдвэй Лоджистикс» и Обществу с ограниченной ответственностью «Астранзит» о взыскании основного долга в сумме 3 890 813 руб. 00 коп., неустойки в сумме 206 213 руб. 00 коп. за период с 16.04.2021 по 07.06.2021, неустойки с 08.06.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 21.10.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 3 890 813 руб. 00 коп., неустойку в сумме 62 253 руб. 00 коп. за период с 26.04.2021 по 11.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 379 руб. 50 коп. за период с 12.05.2021 по 06.10.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Голдвэй Лоджистикс» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Динамика» (Покупатель) заключен договор поставки №10/3-21, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить фрукты и овощи (в дальнейшем именуется – Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя (п. 1.1 договора) (л.д.8-10).

В п.1.2 договора поставки №10/3-21 от 10.03.2021 стороны определили, что ассортимент товара, количество, срок поставки, цена, по которой Поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указываются в спецификации, заказах (заявках) Покупателя, товарно-транспортных накладных или счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.9.1 договора поставки №10/3-21 от 10.03.2021 договор вступает в силу в момент подписания и действует до 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4.4 договора поставки №10/3-21 от 10.03.2021 поставка товара осуществляется отдельными партиями по товарно-транспортным накладным, товарным накладным и Спецификациям на соответствующие партии товара. Для согласования партии товара Покупатель направляет Поставщику по факсу, электронной почте или иным способом заявку не менее чем за 2 дня до даты отгрузки, с указанием места и адреса поставки товара, сроков подачи транспорта Покупателем к месту погрузки в случае самовывоза товара. Передача партии товара Покупателю производится в срок не позднее пяти календарных дней с даты получения Поставщиком заявки Покупателя.

Согласно п.3.1.1 договора поставки №10/3-21 от 10.03.2021 Поставщик обязан после получения от Покупателя заявки на поставку товара в течение срока действия договора уведомить Покупателя о наличии готового к отгрузке товара на складе Поставщика.

В пункте 2.3 договора поставки №10/3-21 от 10.03.2021 стороны предусмотрели, что оплата каждой партии товара производится Покупателем в следующем порядке:

-30% предоплата;

-70% в течение 10-ти рабочих дней со дня отгрузки продукции со склада Поставщика.

На основании выставленных Обществом с ограниченной ответственностью «Голдвэй Лоджистикс» счетов истец произвел предварительную оплату по договору поставки №10/3-21 от 10.03.2021 в сумме 6 494 100 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №271 от 11.03.2021, №272 от 11.03.2021, №326 от 25.03.2021, №348 от 31.03.2021, №349 от 31.03.2021, №350 от 31.03.2021, №367 от 06.04.2021, №13 от 11.03.2021, №52 от 15.04.2021, расходными кассовыми ордерами от 29.03.2021, от 31.03.2021, от 01.04.2021, от 01.04.2021 (л.д.12-21).

В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «Голдвэй Лоджистикс» во исполнение договора поставки №10/3-21 от 10.03.2021 поставило в адрес истца товар по универсальным передаточным документам №1 от 31.03.2021, №2 от 31.03.2021, №3 от 31.03.2021, №4 от 31.03.2021 на общую сумму 2 603 287 руб. 00 коп.

Доказательства поставки ответчиком товара на сумму 3 890 813 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец направил в адрес ООО «Голдвэй Лоджистикс» претензию №01/05 от 11.05.2021, в которой указал, что поставка товара ответчиком не произведена и просил ответчика в добровольном порядке возвратить денежные средства, в противном случае истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд для принудительного взыскания суммы задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиками без внимания.


10.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Динамика» (Сторона-1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Астранзит» (Сторона-2) был заключен договор поручительства к договору поставки №10/3-21 от 10.03.2021, согласно которому Сторона-2 обязуется отвечать перед Стороной-1 за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Голдвэй Лоджистикс» (Исполнитель) всех обязательств по договору поставки №10/3-21 от 10.03.2021, заключенному между Стороной-1 и Исполнителем (п.1.1 договора) (л.д.11).

Согласно ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства от 10.03.2021 Сторона-2 обязуется нести солидарную ответственность с Исполнителем перед Стороной-1 за исполнение обязательств Исполнителем по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая в случае неисполнения Исполнителем своих обязательств по договору поставки, оплаты штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных расходов по взысканию убытков Стороны-1, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств по договору поставки.

В п.4.2 договора поручительства от 10.03.2021 сторонами согласовано, что договор прекращает действие после выполнения Исполнителем всех своих обязательств по договору поставки либо после выполнения Стороной-2 обязательств по договору. Одностороннее расторжение договора Стороной-2 не допускается.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Голдвэй Лоджистикс» и Общество с ограниченной ответственностью «Астранзит» солидарно отвечают перед Обществом с ограниченной ответственностью «Динамика» по обязательствам, вытекающим из договора поставки №10/3-21 от 10.03.2021.

Истец направил в адрес ООО «Голдвэй Лоджистикс» претензию №02/05 от 11.05.2021, в которой просил ответчика в добровольном порядке перечислить денежные средства, в противном случае истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд для принудительного взыскания суммы задолженности. Данная претензия оставлена ответчиками без внимания.

По сведениям истца на дату рассмотрения дела за ответчиками числится задолженность в размере 3 890 813 руб. 00 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму внесенной им предварительной оплаты в размере 3 890 813 руб. 00 коп.

Ответчики доказательств поставки товара, равно как и доказательств возврата суммы предварительной оплаты на сумму 3 890 813 руб. 00 коп. в материалы дела не представили, исковые требования по существу не оспорили.

Поскольку ответчики обязательство по поставке товара не исполнили, исковые требования о взыскании предварительной оплаты в сумме 3 890 813 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку поставки товара в размере 62 253 руб. 00 коп. за период с 26.04.2021 по 11.05.2021.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.3 договора поставки №10/3-21 от 10.03.2021 сторонами согласовано, что за нарушение сроков передачи товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет неустойки ответчик не представил.

Поскольку ответчиками обязательства по поставке товара не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании неустойки в сумме 62 253 руб. 00 коп. за период с 26.04.2021 по 11.05.2021 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 379 руб. 50 коп. за период с 12.05.2021 по 06.10.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п.4 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным; контррасчет исковых требований ответчиками не представлен.

Учитывая то, что ответчиками обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 93 379 руб. 50 коп. за период с 12.05.2021 по 06.10.2021.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчиков.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 389 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Голдвэй Лоджистикс» и Общества с ограниченной ответственностью «Астранзит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» 3 890 813 руб. 00 коп. – сумма предварительной оплаты, 62 253 руб. 00 коп. – неустойка, 93 379 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 06.10.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 по день фактической оплаты долга ответчиками, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 43 232 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 389 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко