Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А67-11965/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-11965/2022

16.02.2023 – дата объявления резолютивной части решения.

21.02.2023 – дата изготовления решения в полном объеме.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 294 463,26 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецАвиа» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» с исковым заявлением с требованием о взыскании 1 294 463,26 руб. задолженности по договору на авиатопливообеспечение воздушных судов от 19.07.2021 № 02/2021-АТО.

Исковое требование обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на авиатопливообеспечение воздушных судов от 19.07.2021 № 02/2021-АТО.

Определением арбитражного суда от 27.01.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 16.02.2023 на 14 час. 30 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецАвиа» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвиа» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (заказчиком) заключен договор от 19.07.2021 № 02/2021-АТО на авиатопливообеспечение воздушных судов (л.д. 30-40, далее по тексту – Договор), в рамках которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять принадлежащим исполнителю товаром авиатопливообеспечение воздушного судна заказчика на посадочных площадках, согласованных в приложении № 1 к договору, а заказчик, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать услуги и/или товар исполнителя, указанные в пункте 2.1 заключённого договора (пункты 2.1-2.3).

Согласно условию пункта 7.1 Договора стоимость услуг исполнителя, а также цена товара определяются прейскурантами исполнителя, действующими на дату оказания услуг и/или передачи товара. Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить стоимость услуг и цены на товар, исходя из изменения стоимости трудозатрат, производственно-технических средств, материалов и авиатоплива, обязательно письменно уведомив об этом заказчика за пять дней до предполагаемой даты изменения стоимости.

Оплата заказчиком товара и/или услуг исполнителя производится в следующем порядке: заказчиком производится предварительная оплата в размере 70% от стоимости услуг исполнителя, а также цены товара, определённых прейскурантом, оплата производится на основании счета в течение 2 банковских дней; оставшуюся стоимость товара и/или услуг заказчик оплачивает на основании выставленных исполнителем счета-фактуры, товарной накладной, акта выполненных работ в течение пяти банковских дней после получения данных документов (пункт 7.2 Договора).

В соответствии с пунктами 11.1, 11.2 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие в период с 19.07.2021 по 31.12.2021. Если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит о своем намерении расторгнуть договор, он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, количество пролонгаций не ограничено.

Во исполнение заключенного Договора истец в период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года осуществил авиатоплиообеспечение воздушных судов ответчика на общую сумму 11 703 723,14 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные и счета-фактуры:

Дата

Документ, подтверждающий реализацию

Сумма


31.07.2021

Сч.ф, тн (7-042 от 31.07.2021)

1 680 416,52


10.08.2021

Сч.ф, тн (8-002 от 10.08.2021)

113 791,95


20.08.2021

Сч.ф,тн (8-019 от 20.08.2021)

163 777,68


31.08.2021

Сч.ф, тн (8-044 от 31.08.2021)

69 825,87


31.08.2021

Сч.ф, тн (8-064 от 31.08.2021)

43 651,42


10.09.2021

Сч.ф, тн (9-003 от 10.09.2021)

95 492,18


20.09.2021

Сч.ф, тн (9-018 от 20.09.2021)

228 762,48


30.09.2021

Сч.ф, тн (9-067 от 30.09.2021)

123 362,48


30.09.2021

Сч.ф, тн (9-081 от 30.09.2021)

39 629,30


10.10.2021

Сч.ф,тн (10-008 от 10.10.2021)

110 167,05


20.10.2021

Сч.ф,тн (10-033 от 20.10.2021)

183 749,18


31.10.2021

Сч.ф,тн (10-093 от 31.10.2021)

186 767,86


10.11.2021

Сч.ф, тн (11-004 от 10.11.2021)

143 107,07


20.11.2021

Сч.ф,тн (11-025 от 20.11.2021)

219 792,29


30.11.2021

Сч.ф, тн (11-083 от 30.11.2021)

148 745,04


30.11.2021

Сч.ф,тн (11-084 от 30.11.2021)

989,34


30.11.2021

Сч.ф, тн (11-085 от 30.11.2021)

102 703,99


10.12.2021

Сч.ф, тн (12-006 от 10.12.2021)

125 476,66


15.12.2021

Сч.ф,тн (12-033 от 15.12.2021)

77 992,41


20.12.2021

Сч.ф, тн (12-039 от 20.12.2021)

133 358,38


31.12.2021

Сч.ф,тн (12-135 от 31.12.2021)

115 899,72


10.01.2022

Сч.ф,тн (1-022 от 10.01.2022)

14 397,61


20.01.2022

Сч.ф,тн (1-047 от 20.01.2022)

21 754,01


31.01.2022

Сч.ф, тн (1-076 от 31.01.2022)

78 554,77


10.02.2022

Сч.ф, тн (2-002 от 10,02.2022)

47 584,80


20.02.2022

Сч.ф, тн (2-013 от 20.02.2022)

21 168,94


28.02.2022

Сч.ф,тн (2-041 от 28.02.2022)

11 372,16


10.03.2022

Сч.ф, тн (3-008 от 10.03.2022)

48 440,77


10.03.2022

Сч.ф, тн (3-009 от 10.03.2022)

500,17


20.03.2022

Сч.ф, тн (3-026 от 20.03.2022)

9 138,48


31.03.2022

Сч.ф, тн (3-061 от 31.03.2022)

55 788,66


10.04.2022

Сч.ф,тн (4-010 от 10.04.2022)

37 345,50


20.04.2022

Сч.ф, тн (4-022 от 20.04.2022)

158 531,52


30.04.2022

Сч.ф, тн (4-077 от 30.04.2022)

208 252,02


10.05.2022

Сч.ф, тн (5-002 от 10.05.2022)

63 102,67


25.05.2022

Сч.ф, тн (5-028 от 25.05.2022)

330 455,76


31.05.2022

Сч.ф, тн (5-067 от 31.05.2022)

174 178,02


31.05.2022

Сч.ф, тн (5-068 от 31.05.2022)

266 173,60


10.06.2022

Сч.ф, тн (6-006 от 10.06.2022)

155 119,83


20.06.2022

Сч.ф, тн (6-028 от 20.06.2022)

337 709,10


30.06.2022

Сч.ф, тн (6-079 от 30.06.2022)

197 187,11


30.06.2022

Сч.ф, тн (6-080 от 30.06.2022)

791 255,27


10.07.2022

Сч.ф,тн (7-021 от 10.07.2022)

153 670,79


20.07.2022

Сч.ф, тн (7-033 от 20.07.2022)

319 437,10


31.07.2022

Сч.ф,тн (7-103 от 31.07.2022)

188 499,93


31.07.2022

Сч.ф, тн (7-104 от 31.07.2022)

1 155 118,98


10.08.2022

Сч.ф, тн (8-007 от 10.08.2022)

154 535,78


20.08.2022

Сч.ф, тн (8-031 от 20.08.2022)

258 019,12


31.08.2022

Сч.ф, тн (8-114 от 31.08.2022)

29 213,56


31.08.2022

Сч.ф, тн (8-115 от 31.08.2022)

322 964,56


30.09.2022

Сч.ф, тн (9-097 от 30.09.2022)

7 377,23


11.10.2021

Сч.ф,тн (10-017 от 11.10.2021)

1 688 384,00



Ответчик осуществил оплату стоимости авиатоплиообеспечения воздушных судов на общую сумму 10 409 259,88 руб., в том числе:

- 933 150 руб., что подтверждается платежным поручением № 1376 от 26.07.2021,

- 747 266,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 1445 от 05.08.2021,

- 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1463 от 10.08.2021,

- 185 508 руб., что подтверждается платежным поручением № 1822 от 07.10.2021,

-122 886,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 1908 от 22.10.2021,

- 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2110 от 01.12.2021,

- 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2128 от 07.12.2021,

- 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 133 от 03.02.2022,

- 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 153 от 14.02.2022,

- 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 300 от 22.04.2022,

- 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 318 от 29.04.2022,

- 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 327 от 04.05.2022,

- 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 356 от 20.05.2022,

- 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 504 от 29.06.2022,

- 1 853 756,33 руб., что подтверждается актом зачета требований от 28.02.2022,

- 125 660,12 руб., что подтверждается актом зачета требований от 30.06.2022,

- 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 541 от 08.07.2022,

- 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 566 от 15.07.2022,

- 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 574 от 15.07.2022,

- 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 587 от 21.07.2022,

- 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 656 от 09.08.2022,

- 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 818 от 14.09.2022.


По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора с учетом частичных оплат составляет 1 294 463,26 руб.

Претензионные требования об уплате сложившейся задолженности, изложенные в претензии от 17.10.2022 № 567, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 23-29 т. 1).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «СпецАвиа» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащим элементы договора поставки и оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности в 1 294 463,26 руб. материалами дела подтверждается, судом проверен и принят, ответчиком не спорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 294 463,26 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 945 руб. (л.д. 14 т. 1) по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 294 463,26 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 945 руб., всего 1 320 408,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Н.Н. Какушкина