Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А14-2836/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-2836/2022

«21» июня 2022 года


Дата принятия резолютивной части решения – 14.06.2022.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 21.06.2022


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Белявцевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Энергопромстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Набережные Челны, респ.Татарстан

к обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору подряда №07П/20 от 14.07.2020; 531 000 руб. неустойки (с учетом уточнений от 06.06.2022)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Энергопромстрой» (истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ответчик по делу) 500 000 руб. задолженности по договору подряда №07П/20 от 14.07.2020; расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 25.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

25.05.2022 от истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении иска в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором ООО «СК ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №07П/20 от 14.07.2020 в размере 500 000 руб., а также пени в соответствии с пунктом 6.1 договора в размере 7 980 000 руб.

06.06.2022 истцом также представлено ходатайство, в котором истец на основании статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму заявленных требований и просил суд взыскать с ООО «Параллель» в пользу ООО «СК ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» задолженность по договору подряда №07П/20 от 14.07.2020 в размере 500 000 руб., пени в соответствии с пунктом 6.1 договора в размере 531 000 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты уточненные исковые требования (от 06.06.2022), на рассмотрении суда находятся требования истца о взыскании с ответчика 500 000 руб. задолженности по договору подряда №07П/20 от 14.07.2020, пени в соответствии с пунктом 6.1 договора в размере 531 000 руб.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.

В судебном заседании 06.06.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.06.2022 до 17 час. 50 мин.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №07П/20 от 14.07.2020 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу технологического оборудования, пусконаладочные работы по адресу: республика Татарстан, Тукаевский район, д.Бахчисарай, территория КФХ ФИО1, комплекс зерносушильный. - Термометрия, расключка электрической части технологического оборудования (пункт 1.1), а заказчик обязуется принять и оплатить работы, указанные в пункте 1.1 договора, в размере и в сроки, установленные договором (пункт 1.2).

Стоимость работ по договору составляет 1 000 000 руб. (пункт 3.1).

Сумма, указанная в пункте 3.1. договора, выплачивается подрядчику путем перечисления на его расчетный счет, указанный в пункте 8 договора, либо путем внесения наличными в кассу подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик обязан выполнить работы по договору в течение 60 дней с момента подписания акта.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 1 000 000 руб. и сдал их результат ответчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 15.10.2020, подписанному сторонами без замечаний и возражений.

Как указывает истец в тексте искового заявления, ответчиком была произведена частичная оплата работ в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №399 от 30.07.2020.

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, задолженность по расчету истца составила 500 000 руб.

Истцом ответчику была предъявлена претензия №15 от 20.10.2021 с предложением оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора подряда №07П/20 от 14.07.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2.2 договора №07П/20 от 14.07.2020 заказчик обязан принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора, оплатить работу по цене, в порядке и сроки, указанные в пунктах 3 и 5 договора.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) (л.д.25), подписанным ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

С учетом положений статьи 711 ГК РФ обязанность по оплате выполненных работ возникает у заказчика с момента их сдачи подрядчику, соответственно, обязательство ответчика по оплате выполненных истцом работ следует считать наступившим.

Ответчик сумму задолженности не оспорил.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору подряда №07П/20 от 14.07.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 531 000 руб. пени за период с 17.10.2020 по 31.03.2022.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.1 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом с учетом условий договора, при этом установлено, что при расчете неустойки истец добровольно снизил размер неустойки до 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате (что соответствует обычно применяемой в деловом обороте) по отношению к размеру 3% в соответчики с договором, в связи с чем суд установил, что истцом верно применена методика расчета, расчет соответствует обстоятельствам спора, прав ответчика не нарушает.

Ответчик контррасчета неустойки не представил, ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

С учетом изложенного, суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 531 000 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда №07П/20 от 14.07.2020 за период с 17.10.2020 по 31.03.2022.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллель» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Энергопромстрой» 500 000 руб. задолженности по договору подряда №07П/20 от 14.07.2020, 531 000 руб. неустойки по договору подряда №07П/20 от 14.07.2020 за период с 17.10.2020 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела требований составляет 23 310 руб.

Истцу при принятии настоящего искового заявления к производству определением от 04.03.2022 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком до окончания рассмотрения настоящего дела по существу.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета в размере 23 310 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Энергопромстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) 500 000 руб. задолженности по договору подряда №07П/20 от 14.07.2020; 531 000 руб. неустойки по договору подряда №07П/20 от 14.07.2020 за период с 17.10.2020 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 310 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Т.Л. Белявцева