Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А32-3102/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-3102/2021
город Краснодар
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ростовская область, г. Таганрог

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306233804400022, ИНН <***>), Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская


о взыскании задолженности,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 13.12.2019 (участвовал посредством онлайн-заседания),

от ответчика: не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СИД» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательного обогащения в размере 1 261 280 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 18.01.2021 в размере 87 354,80 рублей.

Истец участвовал в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 21.04.2021 объявлен перерыв до 22.04.2021 до 10 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено. Аудиозапись после перерыва не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СИД» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 306233804400022, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 13.02.2006.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СИД» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) был заключен договор поставки сырья от 17.09.2019 № 1709/19 (далее по тексту - договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить подсолнечник 51,0 тн +- 10% (далее по тексту договора - сырьё) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Общая стоимость договора составляет два миллиона двести сорок четыре тысячи рублей 00 копеек без НДС.

Из пункта 4.2 договора следует, что расчёты за сырьё производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение пяти рабочих дней с момента отметки о приёме товара в транспортной накладной (ТТН) на весовой склад покупателя или предварительная оплата.

24.09.2019 платежным поручением № 121 на сумму 1 500 000 рублей и 26.09.2019 платежным поручением №123 на сумму 2 000 000 рублей ООО «СИД» произвело оплату на счет поставщика в сумме 3 500 000 рублей.

Согласно счету-фактуре от 19.09.2019 № 20 ответчик поставил подсолнечник 51 тн+- 10% на сумму 2 238 700 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019 года, у индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется задолженность перед ООО «СИД» в размере 1 261 280 рублей, возникшая в связи с переплатой ООО «СИД» по договору поставки.

Письмом исх. №2306/20 от 23.06.2020 ООО «СИД» попросило вернуть излишне уплаченные денежные средства. В досудебном порядке претензия поставщиком не исполнена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательного обогащения в размере 1 261 280 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 18.01.2021 в размере 87 354,80 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исполнение истцом своих обязательств по оплате товара в сумме 3 500 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №121 от 24.09.2019, № 123 от 27.09.2019.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается, что согласно счету-фактуре от 19.09.2019 № 20 ответчик поставил подсолнечник 51 тн+- 10% на сумму 2 238 700 рублей. Тогда как покупатель осуществил оплату на сумму 3 500 000 рублей.

Подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019 года подтверждается наличие у индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности перед ООО «СИД» в размере 1 261 280 рублей, возникшей в связи с переплатой ООО «СИД» по договору поставки.

О фальсификации документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 1 261 280 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 354 рубля 80 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведено начисление процентов на сумму 1 261 280 рублей за период с 01.10.2019 по 18.01.2021.

Судом проверен расчет процентов на основании заявленного в исковых требованиях периода просрочки и признан верным, возражений относительно методики расчета от ответчика в материалы дела не поступило.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами по заявленному периоду просрочки поставки товара составил 87 354 рубля 80 копеек и является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306233804400022, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 13.02.2006, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Новая, д. 53/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИД» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН <***>, <...>) неосновательное обогащение в размере 1 261 280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 354 рубля 80 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 486 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Хахалева