Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А65-36549/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36549/2018

Полный текс решения изготовлен – 26 марта 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена – 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРНИП 316169000068059, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙД", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи №201711 от 11.11.2017, об оказании юридической помощи №20180517 от 17.05.2018, об оказании юридической помощи № 20180810 от 10.08.2018 г. в размере 74 200 руб., с участием третьего лица Мамонтова С.Г. , Межрайоннной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по РТ, Управление Федеральной налоговой службы по РТ,

с участием:

от истца – адвокат Мамонтов С.Г по доверенности от 23.11.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица Мамонтова С.Г)- Мамонтов С.Г

от третьего лица (Межрайоннной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по РТ) – представитель ФИО3 по доверенности от 21.11.2016 г.

от третьего лица(Управление Федеральной налоговой службы по РТ)-представитель ФИО4 по доверенности от 02.07.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

Истец- индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- общество с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙД", г. Казань о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи №201711 от 11.11.2017, об оказании юридической помощи №20180517 от 17.05.2018, об оказании юридической помощи № 20180810 от 10.08.2018 г. в размере 74 200 руб.

Определением от 03.12.2018 г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мамонтова С.Г, поскольку настоящий спор может повлиять на права и обязанности указанного третьего лица.

Определением от 30.01.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для исследования дополнительных обстоятельств по делу, указанных в отзыве ответчика.

Определением от 18.02.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, н заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по РТ и Управление Федеральной налоговой службы по РТ, поскольку настоящий спор может повлиять на права и обязанности указанных третьих лиц.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11.11.2017 г. между третьим лицом( адвокат) и ответчиком( доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 20171111.согласно которому адвокат оказывает квалифицированную юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных разделом 3 настоящего соглашения, а доверитель предоставляет адвокату сведения копии подлинных документов и иные материалы, а также оплачивает юридическую помощь адвоката.

Гонорар и порядок оплаты согласован между доверителем и адвокатом в разделе 3 договора.

Выплата гонорара производится доверителем независимо от достигнутого результата.

В подтверждении выполнения услуг истец представил отчет по соглашению от 15.03.2018 г, по делу № А65-38571/2017, в соответствии с которым 16.11.2017 г. заявление составлено и согласовано с доверителем, 24.11.2017 г. направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан( п.3.1.1- 40000 руб.) Текст жалобы Межрайоннной ИФНС России № 14 по РТ от 3.08.2017 г., истребован от заявителя жалобы, в УНС России по РТ, Межрайонной ИФНС № 18 по РТ, Копию по запросу не выслан ни один из налоговых органов, текст получен после удовлетворения ходатайства об истребовании( п.3.1.2- 3000 руб.), Интересы доверителя в АС РТ представлены на двух судебных заседаниях, в зависимости от сложности которых гонорар был согласован в следующих размерах-22.01.2018( предварительное) 24000 руб. 28.02.2018 г. 22000 руб., Резолютивная часть решения по делу № А65-38571/2017 объявлена 28.01.2018 г. итого к оплате 89 000 руб.

Согласно приходного кассового ордера № 42 от 19.03.2018 г. от ответчика принято 43000 руб.

Между третьим лицом( цедент) и истцом( цессионарий) заключен договор уступки права требования от 27.04.2018 г, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает право кредитора по соглашению об оказании юридической помощи № 20171111,заключенному 11.11.2017 г. между цедентом и должником. Право цедента переходит к цессионарию в полном объеме, в том числе право уплаты основного долга в сумме 46 000 руб.

17.05.2018 г. ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

17.05.2018 г. между третьим лицом( адвокат) и ответчиком( доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 20180517.согласно которому адвокат оказывает квалифицированную юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных разделом 3 настоящего соглашения, а доверитель предоставляет адвокату сведения копии подлинных документов и иные материалы, а также оплачивает юридическую помощь адвоката.

Гонорар и порядок оплаты согласован между доверителем и адвокатом в разделе 3 договора

Доверитель оплачивает юридическую помощь адвоката по представлению интересов доверителя в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы Управления ФНС Росси по РТ по делу А65-38571- 30000 руб. с даты предоставления отчета.

Выплата гонорара производится доверителем независимо от достигнутого результата.

В подтверждении выполнения услуг истец представил отчет по соглашению от 11.06.2018 г, по делу № А65-38571/2017, в соответствии с которым 30.05.2018 г. интересы доверителя представлены , Результат: решение АС РТ от 06 марта 2018 г. по делу № А65-38571/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба УФНС России по РТ без удовлетворения.

Согласно приходного кассового ордера № 95 22.06.2018 г. от ответчика принято 20 000 руб.

Между третьим лицом( цедент) и истцом( цессионарий) заключен договор уступки права требования от 14.07.2018 г, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает право кредитора по соглашению об оказании юридической помощи № 20180517, заключенному между цедентом и ООО «АГРОТРЕЙД» Право цедента переходит к цессионарию в полном объеме, в том числе право уплаты основного долга в сумме 10 000 руб.

10.08.2018 г. ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

10.08.2018 г. между третьим лицом( адвокат) и ответчиком( доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 20180810.согласно которому адвокат оказывает квалифицированную юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных разделом 3 настоящего соглашения, а доверитель предоставляет адвокату сведения копии подлинных документов и иные материалы, а также оплачивает юридическую помощь адвоката.

Гонорар и порядок оплаты согласован между доверителем и адвокатом в разделе 3 договора

Доверитель оплачивает юридическую помощь адвоката по представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Поволжского округа при рассмотрении кассационной жалобы Управления ФНС Росси по РТ по делу А65-38571- с даты предоставления отчета.

Выплата гонорара производится доверителем независимо от достигнутого результата.

В подтверждении выполнения услуг истец представил отчет по соглашению от 23.08.2018 г., по делу № А65-38571/2017, в соответствии с которым по п.3.1.1 Соглашения 15.08.2018 г. отзыв на кассационную жалобу направлен в Арбитражный суд Поволжского округа 29000 руб., по п.3.1.2 Соглашения: лично участвовал на судебном заседании 16.08.2018 г.- 25000 руб. Результат : Решение АС РТ от 06.03.2018 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5.06.2018 г. по делу № А65-38571/2017 оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Итого к оплате 54 000 руб.

Согласно приходного кассового ордера № 178 от 29.08.2018 г. от ответчика принято 35 000 руб.

Между третьим лицом( цедент) и истцом( цессионарий) заключен договор уступки права требования от 07.09.2018 г. г, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает право кредитора по соглашению об оказании юридической помощи № 20180810. заключенному между цедентом и ООО «АГРОТРЕЙД» Право цедента переходит к цессионарию в полном объеме, в том числе право уплаты основного долга в сумме 19 000 руб.

27.09.2018 г. ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

27.09.2018 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предложил в добровольном порядке оплатить задолженность

Оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Подписанные между сторонами соглашение об оказании юридической помощи №201711 от 11.11.2017, об оказании юридической помощи №20180517 от 17.05.2018, об оказании юридической помощи № 20180810 от 10.08.2018 г по своей правой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела у заказчика( ответчика) услуг перед адвокатом ( третьим лицом) образовалась задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи №201711 от 11.11.2017, об оказании юридической помощи №20180517 от 17.05.2018, об оказании юридической помощи № 20180810 от 10.08.2018 г. в сумме 74 200 руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Согласно договора уступки права требования от 27.04.2018 г., договора уступки права требования от 14.07.2018 г, договора уступки права требования от 7.09.2018 г. третье лицо уступило право требования долга по соглашениям об оказании юридической помощи №201711 от 11.11.2017, об оказании юридической помощи №20180517 от 17.05.2018, об оказании юридической помощи № 20180810 от 10.08.2018 г. в сумме 74 200 руб.

На дату рассмотрения настоящего спора вышеназванные договора не оспорены, недействительными не признаны.

Наличие задолженности в сумме 74 200 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Принимая во внимание ,что факт оказании услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено ,суд находит иск о взыскании долга в заявленном в иске размере правомерным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика и третьих лиц о явной чрезмерности расходов на представителя судом не приняты, поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности, а не взыскание судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167–169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙД", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРНИП 316169000068059, ИНН <***>) задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи №201711 от 11.11.2017, об оказании юридической помощи №20180517 от 17.05.2018, об оказании юридической помощи № 20180810 от 10.08.2018 г. в размере 74 200 руб. и госпошлину по иску в размере 3000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Р.А. Камалиев