Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А44-5224/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



Великий Новгород

Дело № А44-5224/2023

27 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Бетон ВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АВИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 77 165 руб. 48 коп.

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бетон ВС» (далее – истец, ООО «Бетон ВС») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АВИ» (далее – ответчик, ООО «Компания АВИ») о взыскании 73 975 руб. 00 коп. задолженности по универсальным передаточным документам № 20 от 30.11.2022 и № 21 от 25.11.2022, 3 190 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 23.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 27.02.2024 лица, участвующие в деле своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику по универсальным передаточным документам (далее – УПД) был поставлен товар на общую сумму 82 245 руб. 00 коп., в том числе по УПД № 21 от 25.11.2022 на сумму 80 695 руб. 00 коп., № 20 от 30.11.2022 на сумму 1 550 руб. 00 коп.

Однако ответчик произвел оплату поставленного товара частично на сумму 8 270 руб. 00 коп.

Задолженность за поставленный товар составила 73 975 руб. 00 коп.

Наличие задолженности подтверждено двусторонним актом сверки от 19.04.2023.

Отсутствие оплаты по спорным УПД послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в предварительном судебном заседании 12.12.2023 указал, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует. ООО «Компания АВИ» не оформлялись и не подписывались УПД № 20 от 30.11.2022, УПД № 21 от 25.11.2022, а также акт сверки от 19.04.2023. Заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания и истребовании у истца подлинников указанных документов, в целях решения вопроса о заявлении ходатайства о фальсификации доказательств.

Определением суда от 12.12.2023 предварительное судебное заседание отложено на 23.01.2024. Этим же определением суд обязал истца представить подлинники УПД № 20 от 30.11.2022, УПД № 21 от 25.11.2022, а также акта сверки от 19.04.2023.

18.01.2024 истец представил подлинники документов, истребованных судом в определении от 12.12.2023.

Данные документы исследованы судом и приняты в качестве доказательств без приобщения к материалам дела.

Однако ответчик в дальнейшем от участия в судебных заседаниях уклонился. Ходатайство о фальсификации документов, представленных истцом, не заявил. Отзыва не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу пункта 2 той же статьи ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование иска представлены УПД № 20 от 30.11.2022 и УПД № 21 от 25.11.2022.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт получения товара не оспорил.

Наличие задолженности подтверждается также двусторонним актом сверки от 19.04.2023, подписанным ответчиком без замечаний.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что между сторонами сложились взаимоотношения, вытекающие из договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку полученный ответчиком товар не оплачен, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 73 975 руб. 00 коп. задолженности.

Кроме того, обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим исковым заявлением истец просил взыскать с ответчика 3 190 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 23.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов предъявлено истцом обоснованно.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».


В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АВИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон ВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 165 руб. 48 коп., в том числе 73 975 руб. 00 коп. задолженности, 3 190 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 23.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 3087. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья

Соколова Е.А.