Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А07-24075/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-24075/2017
г. Уфа
18 октября 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Насырова М. М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "СТП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 148 775 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

04.10.2017 судом была принята резолютивная часть решения. 

17.10.2017  Общество с ограниченной ответственностью "Ремэнергомонтаж"  обратилось с апелляционной жалобой.    

Учитывая, это обстоятельство, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортное предприятие"  (далее – истец, ООО "СТП") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнергомонтаж" (далее – ответчик, ООО "РЭМ") о взыскании 148 775 руб., в том числе 139 200 руб. суммы задолженности, 9 575 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 03.03.2015 между ООО "СТП" (исполнитель)  и ООО "РЭМ" (заказчик)  заключен договор оказания услуг по предоставлению транспортных средств с экипажем (далее - договор), в соответствии условиями которого исполнитель (истец) принял на себя обязательство оказать заказчику (ответчику) услуги по предоставлению АГП-22 (далее - транспортные средства),  их управлению и технической эксплуатации своими силами, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2. стороны установили срок оказания услуг с 03.03.2015 по 31.12.2015.

Стоимость услуг и порядок расчета установлен в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1. стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из фактического объема работы транспортных средств, подтвержденного путевыми листами, оформленными надлежащим образом и подписанными уполномоченными представителями сторон.

Стоимость 1 машино-часа составляет 989 рублей, в том числе НДС 18%. Изменение стоимости одной поездки и 1-го машино-часа работы транспортных средств согласовывается сторонами в течении 5 дней в случае изменения стоимости ГСМ (п. 4.2. договора).

Оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в течении 30 дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг и счетов, предоставленных исполнителем до 5 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.3. договора).

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.4. договора).

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора оказал ответчику за период с 03.03.2015 по 31.12.2016 на общую сумму 2 549 979 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ, подписными со стороны ответчика без возражений, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность  составляет 139 200 руб., не оплачены счет-фактуры  №476 от 30.09.2016 на сумму 88 000 руб., №530 от 31.10.2016 на сумму 32 000 руб., №591 от 30.11.2016 на сумму 19 200 руб..

17.02.2017 ответчику была вручена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения истца в суд с указанным иском. 

         Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в течении 30 дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг и счетов, предоставленных исполнителем до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

 В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены двусторонне подписанные, и скрепленный печатями обеих сторон акты выполненных работ: №121 от 31.03.2015,  №161 от 30.04.2015, №216 от 29.05.2015,  №262 от 30.06.2015,  №324 от 31.07.2015,  №373 от 31.08.2015, №433 от 30.09.2015,  №488 от 30.10.2015,  №543 от 30.11.2015,  №591 от 30.11.2016,  №41 от 29.01.2016,  №73 от 29.02.2016,  №155 от 31.03.2016, №198 от 29.04.2016,  №251 от 31.05.2016,  №312 от 30.06.2016,  №358 от 29.07.2016,  №409 от 31.08.2016, №476 от 30.09.2016,  №525 от 31.10.2016, №591 от 30.11.2016.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате в полном объеме. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в размере 139 200 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).       

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате оказанных услуг, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Правила расчета процентов действуют с 01.06.2015 г. (ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ). В тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке:

- до 01.06.2015  - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции);

- с 01.06.2015 по – 31.07.2016 на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

         - с 01.08.2016 размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.     

         В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9 575 руб.  

Расчет процентов произведен истцом с учетом особенностей начисления, приведенных выше. 

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, расчет признан не верным.

Расчет процентов, произведенный судом выглядит следующим образом:

- по счету фактуре №476 от 30.09.2016 расчет произведен за период указанный истцом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

88 000

14.11.2016

31.12.2016

48

10%

366

1 154,10

88 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 049,32

88 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

846,25

88 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 070,47

88 000

19.06.2017

31.07.2017

43

9%

365

933,04

Итого:

260

9,66%

6 053,18


- по счету-фактуре №530 от 31.10.2016 расчет произведен  с учетом п. 4.3. договора:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

32 000

01.12.2016

31.12.2016

31

10%

366

271,04

32 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

745,21

32 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

307,73

32 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

389,26

32 000

19.06.2017

31.07.2017

43

9%

365

339,29

Итого:

243

9,64%

2 052,53

- по счету-фактуре №591 от 30.11.2016 расчет также произведен с учетом п. 4.3. договора:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

19 200

31.12.2016

31.12.2016

1
10%

366

5,25

19 200

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

447,12

19 200

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

184,64

19 200

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

233,56

19 200

19.06.2017

31.07.2017

43

9%

365

203,57

Итого:

213

9,59%

1 074,14


 На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2016  по 31.07.2017 в размере 9 179 руб. 85 коп.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований, задолженность также подтверждается подписанным актом сверки расчетов (л.д. 19, оборотная сторона) .

Ответчик представил отзыв, в возражениях указав, что истцом в материалы дела представлены доказательства, копии которых у ответчика отсутствуют и по этой причине ответчик лишен возможности подготовить возражения относительно предъявленных исковых требований. Между тем, данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, все материалы дела были размещены в электронном виде, в целях доступа сторонам по делу предоставлены сведения для идентификации. Однако ответчик по существу исковые требования не опроверг, доказательства оплаты суммы задолженности в полном объеме за предоставленные ему услуги истцом не представил.

  Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с ООО "РЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

139 200 руб.  суммы долга по договору №3 оказания услуг по предоставлению транспортных средств с экипажем от 03.03.2015, 9 179 руб. 85 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2016 по 31.07.2017, 5 449 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья                                                                 М.М. Насыров