Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А51-5786/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5786/2020
г. Владивосток
22 июня 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Любимый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.08.2015, адрес: 692522, <...>)

о взыскании 134 318 руб. 89 коп. по договору энергоснабжения № 6978 от 01.12.2015, в том числе 133 252 руб. 87 коп. задолженности за потребленную в июне, июле 2019 года электрическую энергию и 1 066 руб. 02 коп. пени за период с 21.02.2020 по 31.03.2020, а также пеню в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с 01.10.2019 по день фактической оплаты 133 252 руб. 87 коп. задолженности, и, кроме того, 5 030 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» о взыскании 134 318 руб. 89 коп. по договору энергоснабжения № 6978 от 01.12.2015, в том числе 133 252 руб. 87 коп. задолженности за потребленную в июне, июле 2019 года электрическую энергию и 1 066 руб. 02 коп. пени за период с 21.02.2020 по 31.03.2020, а также пеню в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с 01.10.2019 по день фактической оплаты 133 252 руб. 87 коп. задолженности, и, кроме того, 5 030 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ООО Управляющая компания «Любимый город» 13.05.2020 поступил письменный отзыв, согласно которого просил оставить заявленные требования без рассмотрения, поскольку задолженности за потребленную в июне, июле 2019 года электрическую энергию была предметом рассмотрения в рамках дела №А51-21345/2019 Арбитражного суда Приморского края.

ПАО «ДЭК» 15.05.2020 заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которых просило взыскать с ООО Управляющая компания «Любимый город» 254 253 руб. 33 коп. задолженности за потребленную в январе и феврале 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6978 от 01.12.2015и 1 066 руб. 02 коп. пени за период с 21.02.2020 по 31.03.2020. Кроме того, истцом указано, что период задолженности, указанный в исковом заявлении июнь и июль 2019 года является опечаткой, просит учесть период задолженности январь и февраль 2020 года.

От ООО УК «Любимый город» 01.06.2020 поступил письменный отзыв, в котором указано на то, что ответчиком не получено исковое заявление с приложенными документами и уточненные истцом требования.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Судом рассмотрено и отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку ПАО «ДЭК» представлены пояснения относительно периода взыскания задолженности по основному долгу за январь и февраль 2020 года, следовательно, с делом №А51-21345/2019 имеются разные предметы спора.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика искового заявления, настоящее дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, все материалы дела были размещены в Картотеку арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для удовлетворении ходатайства ООО Управляющая компания «Любимый город» об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 03.06.2020 судом принято решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

ООО УК «Любимый город» 18.06.2020 обратилось в суд с апелляционной жалобой, в связи с чем, 22.06.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 01.12.2015 года между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Любимый город» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №6978.

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, указан в Приложении № 1.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Гарантирующий поставщик по настоящему договору оказываетпокупателю услуги по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и по определению размера платы собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, за коммунальные услуги (пункт 1.4. договора).

На основании акта приема-передачи электроэнергии (мощности) Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) (пункт 2.1.8 договора).

Снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также приборов учета, установленных в нежилых помещениях, производится с 23 по 25 число текущего месяца и данные показания должны быть представлены до 1-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.1.7 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, стоимость поставленной электрической энергии (мощности) за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Оплата за электрическую энергию (мощность), потребленную в расчетном периоде, осуществляется путем уступки Покупателем Гарантирующему поставщику в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с Потребителей. Перечень Потребителей, в отношении которых Покупатель уступает права требования платы за потребленную электрическую энергию (мощность) указан в Приложении №11 к настоящему договору (пункты 5.3, 5.4 договора).

Согласно действующему договору истец в период с января по февраль 2020 года (с учетом уточнений) на объекты ответчика обеспечил поставку электрической энергии, за потребленный объем электрической энергии были выставлены счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не были.

Ответчик, полученную электроэнергию за период с января по февраль 2020 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией, с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения в спорный период электрической энергии ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и им не опровергается.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с января по февраль 2020 года в размере 254 253 руб. 33 коп. признано судом обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 1 066 руб. 02 коп. пени с 21.02.2020 по 21.02.2020.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором. Гарантирующий поставщик несет ответственность за качество и объем поставляемой электрической энергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе и феврале 2020 года, за период с 21.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 1 066 руб. 02 коп.

В удовлетворении требований о взыскании пени по день фактической оплаты долга с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 суд отказывает, поскольку данные требования не поддержаны истцом, были заявлены им преждевременно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в том числе с увеличенной суммы иска подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Любимый город" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 255 319 (двести пятьдесят пять тысяч триста девятнадцать) рублей 35 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 6978 от 01.12.2015, в том числе 254 253 руб. 33 коп. задолженности за потребленную в январе и феврале 2019 года электрическую энергию и 1 066 руб. 02 коп. пени за период с 21.02.2020 по 31.03.2020, и, кроме того, 5 030 (пять тысяч тридцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании пени по день фактической оплаты долга отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Любимый город" в доход федерального бюджета 3 076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.


Судья Саломай В.В.