Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А72-12331/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-12331/2018

«20» декабря 2018 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 14.12.2018.

Решение изготовлено в полном объеме: 20.12.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., г.Ульяновск

к Акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 38 549 руб. 82 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №11/18 от 05.03.2018;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность №21/154юр от 27.08.2018;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» о взыскании с Акционерного общества «Ульяновский патронный завод» 38 549 руб. 82 коп.

Определением от 09.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

20.08.2018 от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.08.2018 ходатайство АО "Ульяновский патронный завод" о переходе из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2018 оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о переходе из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.09.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2018 заявление ответчика об утверждении мирового соглашения принято к рассмотрению, назначено судебное заседание в порядке п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2018 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству; удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2018 возвращено заявителю встречное исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2018 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

13.12.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 36 965 руб. 13 коп. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 по 14.12.2018 в размере 2 671 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии факса. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу.

В обоснование заявления о приостановлении производства по делу, ответчик ссылается на п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ", в соответствии с которым в случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено.

Вместе с тем, из сведений, размещенных в общедоступном ресурсе − Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), следует, что апелляционная жалоба на определение от 02.10.2018 о возвращении встречного искового заявления рассмотрена судом апелляционной инстанции 12.12.2018, в связи с чем ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу следует оставить без удовлетворения.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель ответчика представил исковое заявление на обозрение суда. Суд обозрел представленный документ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.06.2016 между ОАО "Ульяновский патронный завод" (Принципал) и УМУП "Городской теплосервис" (Агент) заключен агентский договор №22аг-20оу-патронный, согласно которому Принципал поручает, а Агент обязуется от имени и за счет Принципала на условиях, предусмотренных договором, осуществлять следующие фактические и юридические действия:

- оформление договоров (контрактов) поставки тепловой энергии в горячей воде, теплоносителя, горячей воды по типовым формам Принципала и дополнительных соглашений к ним с Покупателями (Заказчиками) Принципала, перечень которых указан в Приложении №1 договора, на основании переданных Принципалом заявок от Покупателей (Заказчиков) принципала или письменных указаний Агенту. При необходимости осуществлять передачу Покупателям (Заказчикам) Принципала договоров (дополнительных соглашений) за счет Принципала;

- совместное с Принципалом оформление протоколов разногласий к договорам поставки с Покупателями (Заказчиками) Принципала, перечень которых указан в Приложении №1 к договору, и оформление, при необходимости, протоколов согласования разногласий к ним. При необходимости Агент осуществляет передачу Покупателям (Заказчикам) Принципала протоколов разногласий (протоколов согласования разногласий;

- распределение тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды Покупателями (Заказчиками) Принципала, перечень которых указан в Приложении №1 договора, согласно методик и правил в области теплоснабжения, горячего водовснабжения, на основании письменного распоряжения Принципала о порядке проведения распределения. Результаты распределения оформляются ведомостью и направляются Агентом в адрес Принципала;

- участие в формировании платежных документов (счет, акт об оказании услуг, счет-фактура) Покупателям (Заказчикам) Принципала, перечень которых указан в Приложении №1 договора;

- доведение платежных документов до Покупателей (Заказчиков) Принципала, перечень которых указан в Приложении №1 к договору, и контроль за их возвратом Принципалу. Агент направляет платежные документы в адрес Покупателей (Заказчиков) в течение 3 рабочих дней с момент получения их от Принципала;

- участие в оформлении претензий и информационных писем о нарушениях по расчетам и платежам за поставленную тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду Покупателям (Заказчикам) Принципала, перечень которых указан в Приложении №1 договора, возникших при исполнении Покупателями (Заказчиками) Принципала условий договоров поставки (по формам Агента и при предоставлении информации о сумме задолженности и периоде возникновения данной задолженности). При необходимости, за счет Принципала, осуществляет передачу Покупателям (Заказчикам) Принципала данных претензий и информационных писем;

- участие в проведении контроля за эксплуатацией теплопотребляющих установок Покупателей (Заказчиков) Принципала, перечень которых указан в Приложении №1 договора;

- разработка на каждый отопительный и межотопительный сезон тепловые и гидравлические режимы на границе раздела сетей принципала и ТСО (УМУП "Городской теплосервис") и на границе раздела сетей ТСО и потребителей Принципала, обеспечивающие нормальное функционирование системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения;

- при проверке готовности к отопительному сезону осуществление контроля за подготовкой потребителей Принципала к отопительному сезону, а так же предоставлять ТСО (УМУП "Городской теплосервис") информацию не позднее 10.09 о технической готовности потребителей Принципала (в т.ч. об установленных дроссельных устройствах на узлах присоединения местных систем теплопотребления);

- при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии составление акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии, либо их представители, а также представитель ТСО. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (п. 1.1 договора в редакции протокола разногласий от 17.06.2016).

Согласно п. 3.1 договора, денежные средства, причитающиеся Агенту, состоят из агентского вознаграждения (по п. 3.3 договора).

Размер агентского вознаграждения по договору в месяц составляет 366 333, 38 руб., в том числе НДС – 18%. Сумма агентского вознаграждения включает в себя все расходы Агента, связанные с выполнением поручения по договору. Размер агентского вознаграждения пересматривается ежегодно или при изменении количества объектов теплопотребления (Приложение №1) (п. 3.2 договора в редакции протокола разногласий от 17.06.2016).

Согласно п. 3.3-3.5 договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц, начиная с 1-го числа соответствующего месяца. Принципал обязуется осуществлять расчеты по договору в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковские счета Агента, указанные в разделе 11 договора. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов. Агентское вознаграждение выплачивается не позднее 5 рабочих дней с момента получения выставленного Агентом счета.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области, в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 5.2 договора).

Согласно п. 6.1, 6.2 договора, договор вступает в силу с 01.07.2016 и действует по 30.06.2017 включительно. В случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении, договор считается продленным на прежних условиях и на тот же срок.

В силу ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Во исполнение условий договора №22аг-20оу-патронный от 09.06.2016 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается двусторонним актом №227 от 31.08.2017 на сумму 366 333 руб. 38 коп., представленным в материалы дела (л.д. 57).

Ответчик, по пояснениям истца, обязательства по выплате вознаграждения Агенту надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №22аг-20оу-патронный от 09.06.2016 составляет 36 965 руб. 13 коп., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с АО "Ульяновский патронный завод" основного долга в сумме 36 965 руб. 13 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 671 руб. 87 коп. за период с 25.12.2017 по 14.12.2018.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что заявлением о зачете встречных однородных требований №4/2017/АО УПЗ от 25.12.2017 задолженность в сумме 329 368, 25 была погашена. В претензии №63/юр от 22.05.2018 УМУП "Городской теплосервис" настаивало на оплате задолженности в размере 36 965 руб. 13 коп. В процессе досудебного урегулирования спора ответчиком 22.06.2018 было направлено заявление о зачете встречных однородных требований по соглашению №164/15 УПЗ от 20.04.2015 с приложением акта взаимозачета от 14.06.2016 (исх. №3-1704) на сумму 36 965 руб. 13 коп. Истец заявление ответчика проигнорировал, подписанный акт взаимозачета не возвратил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Факт направления указанного ответчиком заявления в адрес истца и получения его истцом подтверждается материалами дела (реестр №214 от 26.06.2018, квитанция от 26.06.2018, отчет об отслеживании почтовых отправлений).

Из буквального содержания письма ответчика от 22.06.2018 следует, что требования, изложенные в претензии от 22.05.2018 на сумму 36 965 руб. 13 коп., ответчик считает урегулированными.

Таким образом, несмотря на отсутствие подписанного сторонами акта взаимозачета, письмо ответчика от 22.06.2018 №3-1704 является, по сути, заявлением о зачете встречных требований.

Пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" установлено, что гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете.

С учетом изложенного, задолженность у АО "Ульяновский патронный завод" по договору №22аг-20оу-патронный от 09.06.2016 в указанном истцом размере отсутствует, требования истца о взыскании задолженности являются необоснованными.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В данном случае позднее наступил срок исполнения обязательства ответчиком по агентскому договору от 09.06.2016 и обязательства ответчика прекращено в срок, указанный в агентском договоре для исполнения обязательства АО "Ульяновский патронный завод" по выплате агентского вознаграждения.

Таким образом, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом также не усматривается.

На основании вышеизложенного, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на истца.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский