Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А60-16965/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16965/2020
08 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УСТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Генспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда от 23.10.2019 № 37-2019 в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5026 руб. 67 коп., процентов по день оплаты долга,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 25.06.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 30.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УСТК» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УСТК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генспецстрой» (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору субподряда от 23.10.2019 № 37-2019 в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 07.04.2019 в размере 5 026 руб. 67 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов.

Определением суда от 25.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что против удовлетворения иска не возражает в части взыскания 120 350 руб. – основного долга по договору, 1 781 руб. 40 коп. – процентов, в связи с частичным выполнением работ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда от 23.10.2019 №37-2019 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик выполняет работы по бестраншейной прокладке методом горизонтального направленного бурения футляров из труб диаметром 315 и 110 мм. на объекте строительства в микрорайоне Академический в г. Екатеринбурге, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 общая стоимость работ по договору определена приложением №1 и составляет 336 000 руб. Пунктом 2.5 договора предусмотрено авансирование в размере 50% стоимости работ, что составляет 168 000 руб.

Подрядчик перечислил субподрядчику авансовый платеж в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2019 №45 и признается ответчиком (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения субподрядчиком работ определяется в календарных днях от даты начала работ и указывается в приложении №1. Приложением №1 срок выполнения работ составляет 4 календарных дня.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выполнению работ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 2.6 договора оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется подрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 5-ти календарных дней после их подписания подрядчиком. При оплате работ производится зачет произведенных авансовых платежей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 5.1 договора приемка работ производится путем подписания подрядчиком акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ. Пунктом 5.2 договора установлено, что подрядчик обязан в течение 7-ми рабочих дней с момента получения документов от субподрядчика осмотреть и принять выполненные работы с участием субподрядчика.

Субподрядчик письмом от 24.12.2019 №1154 направил в адрес подрядчика подписанные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 24.12.2019 №1 на сумму 79 650 руб., справку о стоимости выполненных работ от 24.12.2019 №1 на ту же сумму, счет-фактуру от 24.12.2019 №731 на ту же сумму. Указанные акты получены подрядчиком 25.12.2019, что подтверждается отметкой на письме вх. №190.

Подрядчик ответным письмом от 30.12.2019 № 513 отказался от приемки работ в связи с выполнением субподрядчиком дополнительных несогласованных сторонами работ, а также отсутствием исполнительной-технической документации. Между тем, отказ в их подписании нельзя признать обоснованным, поскольку в письме не указаны конкретные недостатки работ, не установлен срок для их устранения, отсутствие исполнительной документации не является основанием для отказа в оплате работ.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что подрядчик приемку выполненных работ в течение 7-ми рабочих дней, предусмотренных п. 5.2 договора, не организовал, мотивированных возражений не направил, в связи с чем работы считаются принятыми 13.01.2020 на сумму 79 650 руб. и подлежат оплате в установленный договором срок.

Отказ от договора, о котором ответчик уведомлен письмом от 23.12.2019 №506, получен ответчиком 30.12.2019. Представленный скриншот не подтверждает получение данного письма 24.12.2019. Договором не предусмотрен обмен электронными письмами. Кроме того, из скриншота не представляется возможным установить, какой именно документ находится во вложении и когда осуществлен прием данного сообщения.

Согласно п. 2.3 договора стоимость работ определяется исходя из фактически выполненных субподрядчиком объемов работ на основании актов приемки выполненных работ.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании авансового платежа в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению в части 120 350 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 07.04.2019 в размере 5026 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению в части взыскания штрафной санкции за период с 21.01.2020 по 07.04.2020 в размере 1 555 руб. 34 коп. в связи со следующим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что возврат неосвоенного авансового платежа осуществляется в течение 7-ми календарных дней с момента принятия подрядчиком фактически выполненных субподрядчиком работ.

Как установлено судом, выполненные субподрядчиком работы считаются принятыми подрядчиком 13.01.2019, следовательно, проценты на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению начиная с 21.01.2020.

Расчет штрафной санкции осуществлен судом самостоятельно по правилам ст.395 ГК РФ.

Судебные расходы, подтверждение документально, распределены пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 702, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УСТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору субподряда от 23.10.2019 №37-2019 в размере 120 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.01.2020 по 07.04.2020, в размере 1 555 руб. 34 коп. Продолжить начисление процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 08.04.2020 до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга в размере 120 350 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УСТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 4222, почтовые расходы в размере 192 руб. 14 коп.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.А. Крюков