Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А27-14208/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14208/2020
город Кемерово
31 августа 2020 года
Резолютивная часть оглашена 24 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Кемерово «Кемеровогорсвет», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Жилищно - коммунальных услуг», г. Топки (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 59 420 руб. 40 коп. задолженности, 410 руб. 75 коп. пени,

при участии от истца – ФИО1, и.о. директора, приказ №86/1 от 01.07.2020, паспорт;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

муниципальное предприятие города Кемерово «Кемеровогорсвет» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Жилищно - коммунальных услуг» о взыскании 59 420 руб. 40 коп. задолженности, 410 руб. 75 коп. пени.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в рамках контракта №04/20 от 01.04.2020.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв, в котором указал на отсутствие задолженности в связи с ее оплатой.

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга в полном объеме, в связи с произведённой ответчиком оплатой, на требованиях в части взыскания пени настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.04.2020 заключен муниципальный контракт №04/20, по условиям пункта 1.2 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение ремонтных работ светофора по адресу: <...> а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную подрядчиком работу по обусловленной настоящим контрактом цене (пункт 1.3 контракта).

Стоимость работ составляет 60 000 руб. (пункт 2.1 контракта).

В силу пункта 3.1 контракта оплата по контракту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки (КС3) и получения счета-фактуры на оплату работ.

Факт выполнения истцом работ по контракту подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.05.2020 оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком в полном объеме платежным поручением №727198 от 06.07.2020 после обращения истца с настоящими требованиями в суд, в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от требований в части взыскания с ответчика 59 420 руб. 40 коп. долга, является процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.1 контракта предусмотрена ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что оплата задолженности произведена ответчиком с просрочкой, истец начислил пени за период с 08.05.2020 по 22.06.2020 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 5,5%, действующей на день оплаты задолженности.

Судом установлено, что расчет пени произведён истцом по правилам статьи 395 ГК РФ (ставка определена в размере 1/365, вместо 1/300), однако указанное обстоятельство не нарушает прав ответчика, поскольку ее размер составляет меньшую сумму, в связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ввиду того, что оплата задолженности произведена после обращения истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания 59 420 руб. 40 коп. задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Жилищно - коммунальных услуг» в пользу муниципального предприятия города Кемерово «Кемеровогорсвет» 410 руб. 75 коп. пени, а также 2377 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2787 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова