Решение от 20 января 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-34399/2025
г. Краснодар
21 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев

в открытом судебном заседании дело иску

АО «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Восточное» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании, при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 01.10.2025), от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Восточное» со следующими требованиями: взыскать с ООО «Восточное» в пользу АО «Краснодартеплосеть» задолженность по договору № 634/20 от 22.09.2020г. за период поставки тепловой энергии и теплоносителя с 01.01.2025 по 31.03.2025 в размере 1 251 191,42 рублей; пени за неоплату тепловой энергии и теплоносителя по договору № 634/20 от 22.09.2020г. за период с 16.01.2025 по 20.08.2025 в размере 140 681,45 рублей; пени за неоплату тепловой энергии и теплоносителя по договору № 634/20 от 22.09.2020г. за период с 21.08.2025 по день фактической оплаты суммы основной задолженности в размере, установленном п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 74 538 рублей (с учетом уточнений).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ от исковых требований в части задолженности по договору № 634/20 от 22.09.2020г. за период поставки тепловой энергии и теплоносителя с 01.01.2025 по 31.03.2025 в размере 1 251 191,42 рублей, взыскать пени за период с 16.01.2025 по 25.11.2025 в размере 199 078,50 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать пени за период с 16.01.2025 по 25.11.2025 в размере 199 078,50 рублей, расходы по оплате госпошлины».

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору № 634/20 от 22.09.2020г. за период поставки тепловой энергии и теплоносителя с 01.01.2025 по 31.03.2025 в размере 1 251 191,42 рублей, следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Краснодартеплосеть» (ТСО) и ООО «Восточное» заключен договор теплоснабжения № 634/20 от 22.09.2020г., согласно которому ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для производства при помощи общедомового оборудования коммунальной услуги по горячему водоснабжению для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.2 договора). В соответствии с п. 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Согласно исковому заявлению, за период с 01.12.2024г. по 31.03.2025г. истец во исполнение договора поставил в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму 1 667 838,85 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, расчетом.

Однако ответчиком обязательства в части своевременной оплаты поставленной тепловой энергии надлежащим образом и в полном объеме не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятого коммунального ресурса в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На момент вынесения решения, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме, истцом заявлены требования, с учетом их уточнения, только о взыскании с него пени за период с 16.01.2025 по 25.11.2025 в размере 199 078,50 рублей.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности подтвержден материалами дела в заявленном размере, в том числе представленными товарными накладными за спорный период.

При этом Ответчик не представил мотивированные и подтвержденные доказательствами возражения против суммы предъявленных к нему требований.

В то же время Истцом в рамках судебного спора заявлены ходатайства об уточнении исковых требований и представлены доказательства оплаты задолженности Ответчиком в полном объеме после принятия данных исковых требований к рассмотрению.

Так, задолженность ООО «Восточное» за спорный период на общую сумму в размере 1 592 838,85 руб. была оплачена Ответчиком платежными поручениями № 689 от 08.07.2025г. (на 341 647,43 руб.), № 1036 от 12.09.2025г. (334 422,65 руб.), № 1096 от 30.09.2025г. (200 000,00 руб.), № 1241 от 30.10.2025г. (на 120 790,03 руб.), № 1265 от 12.11.2025г. (на 182 000,00 руб.), № 1337 от 25.11.2025г. (на 413 978,74 руб.).

Удовлетворяя указанные ходатайства, суд руководствовался положениями п. 2 ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, в части исковых требований о взыскании основного долга, производство по делу следует прекратить.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения. Так, ст. 6 указанного федерального закона статья 15 ФЗ от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена частями 9.1 – 9.4.

Согласно п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, 4 произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, принятым в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ установлено, что до 01.01.2027 начисление неустойки (штрафа, пеней) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022. На указанную дату действовала ключевая ставка Банка России – 9,5%.

В соответствии с внесенными изменениями в указанное Постановление, к правоотношениям с 01.01.2025г. применяются положения, о порядке расчета, начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о теплоснабжении, в порядке, предусмотренном указанным законодательством, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени заявлено Истцом обосновано.

Так, ввиду поступивших от Ответчика оплат, Истцом был произведен расчет неустойки по день фактической оплаты задолженности по договору теплоснабжения № 634/20 от 22.09.2020г., которая за период с 16.01.2025г. по 25.11.2025г. составила 199 078,50 руб.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически верно.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца в части взыскания задолженности по договору № 634/20 от 22.09.2020г. за период поставки тепловой энергии и теплоносителя с 01.01.2025 по 31.03.2025 в размере 1 251 191,42 рублей – удовлетворить.

Производство по делу в данной части прекратить. Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Восточное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 16.01.2025 по 25.11.2025 в размере 199 078,50 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 74 538 рублей.

Взыскать с ООО «Восточное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова