СудАкт в соцсетях

Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А40-241704/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241704/24-135-1622
г. Москва
14 февраля 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРАЙВ" (666504, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ, ФИО1, <...> ЗД. 2В, ОФИС 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2018, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛОНЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. ЛАБЫТНАНГИ, УЛ. ОБСКАЯ, Д. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 14 304 680 руб. 09 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2024;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Ямалтрансстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 156 264,11 руб., пени в размере 56 041,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 267 795,03 руб. , проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 06.02.2025г. по день фактической оплаты, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представил отзыв на иск.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды техники от 20.03.2024г. № 3300224, в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчику во временное владение и пользование технику с экипажем, а субарендатор обязан вносить арендную плату.

В соответствии с п. 4.1. договора арендная плата рассчитывается исходя из стоимости и режима работы техники, согласованных сторонами в спецификации.

Во исполнение условий договоров истец ответчику предоставил в аренду спецтехнику о чем составлены справки, рапорта, рапорта о работе строительной техники, путевые листы, УПД.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчиком не внесены арендные платежи в размере 14 156 264,11 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без ответа, что послужило основание для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты по договору в суд не предоставил, а также не представил надлежащие доказательства отказа в принятии услуг по договору, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. договора при нарушении субарендатором сроков оплаты стоимости аренды техники арендатор вправе взыскать с субарендатора пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период при условии надлежащего требования об их оплате, но не более 10% от размера просроченного платежа.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 01.05.2024г. по 25.08.2024г. в размере 56 041 руб. 91 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору составляет 1 267 795 руб. 03 коп. за период с 26.08.2024г. по 05.02.2025г.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 06.02.2025г. по день фактической оплаты.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРАЙВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 14 156 264 (четырнадцать миллионов сто пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 11 коп., пени в размере 56 041 (пятьдесят шесть тысяч сорок один) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 267 795 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 06.02.2025г. по день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 368 047 (триста шестьдесят восемь тысяч сорок семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Дудкин