Решение от 14 апреля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

15.04.2026 года Дело № А50-2716/2026


Резолютивная часть решения принята 06.04.2026 года.

Полный текст решения изготовлен 15.04.2026 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», место нахождения: 614007, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камские огни» (614107, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 207 817 руб. 53 коп., из них 198 535 руб. 45 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.06.2025 по 31.12.2025; 9 282 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2025 по 22.01.2026 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камские огни», о взыскании 207 817 руб. 53 коп., из них 198 535 руб. 45 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.06.2025 по 31.12.2025; 9 282 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2025 по 22.01.2026 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 11.02.2026 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с исковыми требованиями в части взыскания платы за электрическую энергию на содержание общедомового имущества (СОИ). Ответчик указал, что в актах электропотребления истцом сверх объема по ОДПУ дополнительно начислен объем электроэнергии по СОИ, который итак уже включен истцом в акты электропотребления; считает, что объемы за СОИ с июля по декабрь 2025 года предъявлены незаконно; также не согласен с предъявлением к оплате потерь в электрических сетях; заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью установления дополнительных обстоятельств в отношении двойного взыскания платы за СОИ и за потери.

Истец направил письменные пояснения по иску, в которых указал, что ответчику предъявляется объем электроэнергии за вычетом переменных потерь в кабельной линии, что отражено в актах электропотребления; объем, предъявленный ответчику, определен как разница между ОДПУ и объемом переменных потерь в кабельных линиях; двойное начисление отсутствует, ответчику в период с июня 2025 по ноябрь 2025 предъявлен весь расход на ОДПУ за минусом переменных потерь, в декабре предъявлен расход на СОИ также за минусом переменных потерь; в связи с чем истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, суд не установил оснований для удовлетворения данного ходатайства. Настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено. Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства. При этом суд исходит из того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства препятствий для реализации ответчиком гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных прав не создает.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 06.04.2026 судом принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

13.04.2026 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Письмом от 24.06.2025 №ПЭС-630-20742 истец направил в адрес ответчика оферту на заключение договора энергоснабжения №10004994 от 23.06.2025, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 договора).

Подписанный экземпляр договора ответчиком истцу не возращен.

Вместе с тем, истец, как энергоснабжающая организация, в период с июня по декабрь 2025 года поставил в многоквартирный дом по ул. Пышминской, 14 г. Перми электрическую энергию общей стоимостью 198 535 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расходе электроэнергии, актами электропотребления (№10004994 от 30.06.2025, №10004994 от 31.07.2025, № 10004994 от 31.08.2025, №10004994 от 30.09.2025, №10004994 от 31.10.2025, №10004994 от 30.11.2025, №10004994 от 31.12.2025).

Поскольку выставленные истцом счета-фактуры № 613/06/02111 от 30.06.2025, № 613/07/00533 от 31.07.2025, №613/08/00377 от 31.08.2025, №613/09/00311 от 30.09.2025, №613/10/00622 от 31.10.2025, №613/11/00516 от 30.11.2025, №613/12/00301 от 31.12.2025 на оплату поставленной электрической энергии ответчиком не оплачены, у последнего образовалась задолженность в размере 198 535 руб. 45 коп.

28.11.2025 Арбитражным судом Пермского края по заявлению ПАО «Пермская энергосбытовая компания» вынесен судебный приказ по делу №А50-26591/2025 о взыскании с ООО «Управляющая компания Камские огни» в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01 июня 2025 по 31 октября 2025 г. в размере 146 870 руб. 76 коп., пени за период с 19.07.2025 по 19.11.2025 в сумме 3 035 руб. 23 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

В связи с поступлением возражений от ООО «Управляющая компания Камские огни» Арбитражным судом Пермского края 16.12.2025 вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.11.2025 по делу № А50-26591/2025, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательства по оплате электрической энергии за период с 01.06.2025 по 31.12.2025 в сумме 198 535 руб. 45 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражений по качеству и стоимости поставленной электрической энергии ответчиком не заявлено (статья 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Выражая несогласие с исковыми требованиями, ответчик заявил, что объем предъявленной к оплате электроэнергии задвоен и выставляется как жителям, так и управляющей организации, также считает необоснованным выставление объема потерь электрической энергии.

Доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

В отсутствие прямых договоров электроснабжения между истцом и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, в период с июня по ноябрь 2025 года ответчику выставлялся весь объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, за вычетом переменных потерь в кабельной линии, что отражено в актах электропотребления.

Так в период июнь 2025 объем составил:

ОДПУ/пик 1635 кВтч – переменные потери пик 32 кВтч = 1603 кВтч - объем, предъявленный ответчику;

ОДПУ/полупик 2236 кВтч – переменные потери 44 кВтч = 2192 кВтч - объем, предъявленный ответчику;

ОДПУ/ночь 1619 кВтч- переменные потери 312 кВтч = 1587 кВтч - объем, предъявленный ответчику;

В период июль 2025 объем составил:

ОДПУ/пик 1343 кВтч – переменные потери 26 кВтч=1317 кВтч - объем, предъявленный ответчику;

ОДПУ/полупик 1916 кВтч – переменные потери 38 кВтч = 1878 кВтч объем, предъявленный ответчику;

ОДПУ/ночь 1268 кВтч – переменные потери 25 кВтч = 1243 кВтч объем, предъявленный ответчику.

В период с августа по ноябрь 2025 расчет проводился истцом аналогичным способом.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что объем переменных потерь в кабельной линии сторонами согласован, подписан акт № 53-610/1776 расчета потерь электроэнергии по объекту от 21.12.2017. Указанный объем исключается из ОДПУ и не предъявляется к оплате ответчику. Таким образом, довод ответчика о несогласии с объемом потерь электроэнергии не обоснован.

Кроме того, как пояснил истец, поскольку ответчиком договор энергоснабжения не был подписан и оплата за потребленный ресурс не производилась, ПАО «Пермэнергосбыт» направило в адрес ответчика письмо (исх. от 27.10.2025) о расторжении договора энергоснабжения в части предоставления коммунальной услуги собственникам жилых помещений с 01.12.2025.

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Пунктом 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, предусмотрено право для ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от исполнения договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома в случае наличия у исполнителя признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения независимо от факта последующей оплаты данной задолженности исполнителем, за исключением случая полного погашения такой задолженности исполнителем до вступления в законную силу судебного акта.

Пункт 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ устанавливает случай предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в МКД по «прямым договорам» при наличии следующих условий: 1) между собственниками помещений в МКД и РСО заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, 2) имеется решение общего собрания собственников помещений МКД о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления МКД или о выборе управляющей организации.

Как пояснил истец, с 01.12.2025 собственникам помещений указанного МКД были открыты лицевые счета и ответчику стал предъявляться объем электрической энергии только в целях содержания общего имущества МКД.

В настоящее время расчет объема электрической энергии в отношении потребителя рассчитывается на основании подп. «а» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В период декабрь 2025 года расчет произведен следующим образом:

ОДПУ/пик 2 174 кВтч – переменные потери 43 кВтч – объем по лицевым счетам (день) 2261 кВтч = -130 кВтч;

ОДПУ/полупик 2736 кВтч- переменные потери 54 кВтч – объем по лицевым счетам (кр/сут) 1106 кВтч = 1576 кВтч;

ОДПУ/ночь 1978 кВтч – переменные потери 39 кВтч – объем по лицевым счетам (ночь) 846 кВтч = 1093 кВтч.

Согласно абзацу 5 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, в случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Поскольку не все приборы учета, входящие в комплекс ОДПУ, обеспечивают единство измерений по трем зонам суток, соответственно, объем электроэнергии необходимо определять по одноставочному тарифу.

Из акта электропотребления за декабрь 2025 года следует, что по т.у. 111 открыты лицевые счета «кр/сут», что означает, что у потребителя установлен одноставочный тариф без дифференциации по времени суток.

Следовательно, объем коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме по одноставочному тарифу.

Таким образом, двойное начисление отсутствует, ответчику в период с июня 2025 по ноябрь 2025 предъявлен весь расход на ОДПУ за минусом переменных потерь, в декабре предъявлен расход на СОИ также за минусом переменных потерь.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 198 535 руб. 45 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство исполнено ответчиком ненадлежащим образом, истец на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку в размере 9 282 руб. 08 коп. за период с 19.07.2025 по 22.01.2026.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за потребленную электрическую энергию материалами дела подтвержден, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, о наличии таких оснований ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 9 282 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 15 391 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камские огни» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камские огни» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 207 817 (двести семь тысяч восемьсот семнадцать) руб. 53 коп., из них:

198 535 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 45 коп. задолженность по оплате электрической энергии, поставленная в период с 01.06.2025 по 31.12.2025;

9 282 (девять тысяч двести восемьдесят два) руб. 08 коп. неустойка, начисленная за период с 19.07.2025 по 22.01.2026 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

а также 15 391 (пятнадцать тысяч триста девяносто один) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.А. Окулова