Решение от 10 апреля 2020 г. по делу № А32-24462/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-24462/2019
г. Краснодар
10 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 16 марта 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2020 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «Жилкомфорт», Славянский район (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 569 156,72 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.12.2019 (диплом ВСА 0538441 от 31.07.2007),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ПАО «Кубаньэнерго» (далее – истец) с заявлением к ООО «Жилкомфорт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-2410 от 29.11.2013 за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 548 155,89 руб., пени за период с 22.01.2019 по 15.05.2019 в размере 21 000,83 руб., пени, начиная с 16.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 383 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2019 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2020 удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени в размере 21 003,94 руб. Суд счел возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству, назначив его на 12:40 16.03.2020.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, дополнительных документов и ходатайств не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы ранее направленного в материалы дела ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 548 155,89 руб.

Согласно требованиям п.п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с тем, что обстоятельств, противоречащих закону, либо нарушающих права лиц, судом не установлено, отказ от заявления в части взыскания задолженности в размере 548 155,89 руб. следует принять, производство по исковому заявлению в части отказа прекратить.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, согласно представленному расчету пени за период с 22.01.2019 по 22.11.2019 составляют размер 72 806,59 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 часов 00 минут 16.03.2020, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-2410, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить исполнителю оплату услуг по передаче электрической энергии по тарифу, установленному регулирующим органом исполнительной власти в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 3.11 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

- до 10 числа текущего месяца – 30% стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 1 371 104,26 руб., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Ответчик оплату оказанных услуг по договору за спорный период в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 548 155,89 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуги по передаче электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения искового заявления с учетом произведенных ответчиком оплат, истец отказался от требований в части основного долга, отказ принят судом, производство по исковому заявлению в части отказа прекращено.

Также в рамках настоящего искового заявления с учетом уточнений истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 22.01.2019 по 22.11.2019 в размере 72 806,59 руб., начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате услуг за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5 договора, в редакции дополнительного соглашения от 14.09.2016, за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электроэнергии, установленных п. 3.11 договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению со дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного п. 3.11 договора.

Суд, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, а также отсутствие возражения по разнесению оплат, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, представленные истцом.

В соответствии с п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за заявленный истцом период с 22.01.2019 по 22.11.2019 в размере 72 806,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 383 руб. на основании платежного поручения № 13990 от 24.05.2019.

Поскольку обоснованно предъявленная ко взысканию на дату подачи искового заявления (30.05.2019) задолженность в размере 548 155,89 руб. погашена ответчиком на основании платежных поручений после подачи заявления, а исковые требования в части пени удовлетворены судом в размере 72 806,59 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 383 руб., государственная пошлина в части 1 036 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об отказе от части исковых требований удовлетворить.

Отказ принять. Производство по делу в части отказа прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилкомфорт», Славянский район (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-2410 от 29.11.2013 за период с 22.01.2019 по 22.11.2019 в размере 72 806,59 руб., начисленные за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 383 руб.

Взыскать с ООО «Жилкомфорт», Славянский район (ОГРН/ИНН <***>/<***>) государственную пошлину в размере 1 036 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный