Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А41-22835/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-22835/19
23 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "ПРАВОВОЙ ЩИТ"(ИНН 3459060955, ОГРН 1153443004109)

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №0710739572 за период с 06.07.2016 по 25.07.2016 в размере 10.000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб., а так же почтовых расходов в сумме 409 руб. 08 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу было зарегистрировано канцелярией 22.05.2019.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

02.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ государственный номер (далее - г/н) Р844ЕО 34 принадлежащим на праве собственности ФИО1 и автомобилем ВАЗ 21093 г/н <***> принадлежащим на праве собственности ФИО2

Виновником в указанном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 г/н <***>.

В результате указанного ДТП, автомобилю, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ 0710739572.

06.06.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Правовой щит» и ФИО1 заключен договор уступки права требования № 16-06-00011-ДЦ, в соответствии с которым истцу передано право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю.

ООО «Правовой щит» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, в том числе договора уступки права требования.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения платежным поручением № 695 от 25.07.2016 в размере 50.000 руб.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, истец считает, что у ответчика возникла обязанность по выплате неустойки за период с 06.07.2016 по 25.07.2016 в размере 10.000 руб.

Поскольку в претензионном порядке ответчик денежные средства не выплатил, истец обратился в суд.

Доказательств выплаты неустойки суду не представлено.

Доказательства направления уведомления о производстве страховой выплаты с указанием места осмотра, представлены в материалы дела.

Более того, ответчик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме, указывая при этом на нарушение порядка обращения в страховую и не предоставление транспортного средства.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ, а так же руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", а так же учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично, в размере 3.000 руб.

Почтовые расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ", ОГРН <***>, в пользу ООО "ПРАВОВОЙ ЩИТ", ОГРН <***>, неустойку в размере 10.000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 (три тысячи) руб., почтовые расходы в сумме 409 (четыреста девять) руб. 08 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказать, поскольку при массовом предъявлении исков представленные светокопии квитанций не могут однозначно свидетельствовать о направлении документов именно по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.А.Гарькушова