Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А40-289994/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-289994/23-41-1083

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 15.04.2024 № 242/2024, дело по иску ООО "АПРЕЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 023 167 руб. 52 коп., установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований истцы просят суд взыскать с ответчика по 447 494 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договору лизинга от 14.10.2021 № 18747СПЗ-АПР/03/2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 15.04.2023 по 28.05.2024 (со взысканием с 29.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в одностороннем внесудебном порядке отказался от указанного договора лизинга по причине наличия у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, что влечет необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору на дату его расторжения; сальдо взаимных предоставлений сложилось в пользу лизингополучателя, который по договору уступки права требования (цессии) передал ИП ФИО2 право требования к ответчику в отношении сальдо взаимных предоставлений и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока его выплаты, в размере 50 %.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей истцов и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании признал иск в части основного долга в сумме 881 034 руб. 88 коп., в остальной части против иска возразил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцами и ответчиком, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что ООО "АПРЕЛЬ" в качестве лизингополучателя и ответчиком в качестве лизингодателя заключен договор лизинга от 14.10.2021 № 18747СПЗ-АПР/03/2021, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца транспортное средство, указанное в п. 1.1 договора (предмет лизинга), и передать его лизингополучателю во владение и пользование на срок до 31.10.2026, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и уплачивать лизинговые платежи в сроки и в суммах, указанных в графике платежей (приложение № 1 к договору).

Уведомлением от 19.01.2023 № И-01/7585-23, направленным лизингополучателю по почте 24.01.2023, ответчик в одностороннем внесудебном порядке расторг договор лизинга в связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, по акту от 12.02.2023 предмет лизинга изъят у лизингополучателя и продан лизингодателем по договору от 14.04.2023 № АРЛ/200-2023/506 за 2 870 000 руб.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

- срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

По расчету истцов сальдо взаимных предоставлений сложилось в пользу лизингополучателя и составляет 894 988 руб. 36 коп.

По договору уступки права требования (цессии) от 19.07.2023 № 19-07/23-ДУ (с учетом дополнительного соглашения от 25.09.2023) лизингополучатель передал ИП ФИО2 право требования к ответчику в отношении сальдо взаимных предоставлений и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока его выплаты, в размере 50 %.

Согласно расчету ответчика сальдо сложилось в пользу лизингополучателя, однако составляет 881 034 руб. 87 коп.

Разница обусловлена тем, что срок финансирования истцами исчисляется с даты заключения договора лизинга до даты заключения лизингодателем договора купли-продажи, по которому изъятый у лизингополучателя предмет лизинга продан третьему лицу, в то время как ответчиком указанный срок исчисляется с даты заключения договора лизинга до даты оплаты третьим лицом изъятого у лизингополучателя предмета лизинга.

П. 9.3.4 Условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, предусмотрено, что в целях проведения окончательного взаиморасчета сторон лизингодатель вправе реализовать имущество любому третьему лицу. При этом стороны определили, что разумным сроком для реализации имущества считается срок, равный четырем месяцам с момента возврата имущества лизингодателю после расторжения договора лизинга. Данный срок может быть увеличен на срок снятия обременений (в том числе, но не ограничиваясь, запрета на совершение регистрационных действий) в отношении имущества, наложенных в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств перед третьими лицами, на срок оценки и периода необходимого восстановительного ремонта имущества для целей его реализации в разумный срок. В случае истечения разумного срока на реализацию имущества лизингодатель вправе обратиться к независимому оценщику за определением ликвидационной стоимости имущества. Если в течение трех месяцев с момента получения отчета независимого оценщика имущество не будет реализовано по ликвидационной стоимости, лизингодатель вправе реализовать имущество по цене ниже ликвидационной стоимости. В любом случае датой окончательного расчета (определения взаимного предоставления) сторон является рабочий день, следующий за датой поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя после реализации имущества, если стороны не договорятся об ином.

С учетом указанного условия, о котором лизингополучатель не мог не знать при заключении договора лизинга, срок финансирования и плата за финансирование рассчитаны лизингодателем верно, размер сальдо составляет 881 034 руб. 88 коп., размер процентов, начисленных на указанную сумму за период с 06.05.2023 по 28.05.2024, составляет 122 379 руб. 04 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истцов в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и с

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 395, 450.1, 614 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ, п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять частичное признание иска ответчиком;

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "АПРЕЛЬ" 501 706 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 440 517 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 189 руб. 52 коп. (со взысканием с 29.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства);

взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в пользу ИП ФИО2 501 706 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 440 517 руб. 44 коп. и проценты в размере 61 189 руб. 52 коп. (со взысканием с 29.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства), а также 22 784 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину 10 015 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова